"Seks za jedan ili dva puta nije zanimljiv", "Ne tražim jednokratne sastanke", a slični izrazi se redovno nalaze u ženskim upitnicima. Jasno je gde. I, za mene, ove fraze diskredituju ih pisanje, kaže rimski Galchenko.
Objašnjenje je logično i jednostavno. Ako nešto negiram, onda znam. Ukratko, nailazio na takve i nije mi se svidio. Sami bi se lako napisao da ne volim kuhani luk ili mliječna pjena. I protiv njihovog izgleda u vašem životu. A neko je alergičan na orahe u čokoladu ili citrusu. A čovjek izbjegava ove proizvode. Izbegava, jer sam pokušao, a efekat nije bio led!
Što se seksa, slabo je zamisliti normalnog čovjeka koji je - doživio snažne senzacije iz seksa - ne bih ga više želio. I precizno s istom damom.
Pisanje žena o "raspoloživosti", naizgled, naišlo je na nestanak partnera odmah nakon "strastvene noći". U suprotnom, namjerno bi se mogli fokusirati na ovo "jednokratno". Izvinite, ali sam zaključak sugerira: to znači da sami nisu bili u prostoru seksa dovoljno dobro.
Dakle, upitnici rastavljani nama nisu zbog odgovarajućeg učinka, kažu, žena je konfigurirana isključivo na nešto dugoročno. I vrlo opravdana sumnja: Da li vrijedi obraćati pažnju na to, pa čak i sa "ozbiljnim" akcentima, ako se seksa s njom, očito neće biti baš.
Reći ćete, kažu, nagađanje i glupost. Možda. Ali sa ženskog stanovišta. Stoga namjerno govori o muškoj percepciji. Štaviše, ne vjerujem u seks za jednu ili dva puta, ali vjerujem u loš seks. I sav prerast su umanjeni, najčešće se tačno iz njih i pupoljak osjećaja cvjetaju. Sa montiranom vlagom, slatko navodnjavanje tla hipotetičkih odnosa. Naravno, ako u početku smo zamišljeni, a ne samo na ugodnoj slici definiramo partnera.
I da, racionalni pristup, poput izbora kroz poricanje, ne radi u sferi osjećaja. Djeluje lakoća, Fleur, poput nezaboravnosti senzacija. A navedeni ne toleriše granice, posebno, daleke, i diskreditiraju sebe.