"Сексът за един или два пъти не е интересен", "аз не търся еднократни срещи" и подобните изрази се намират редовно в въпросниците на жените. Ясно е къде. И за мен тези фрази ги дискредитират писането, казва Роман Галченко.
Обяснението е логично и просто. Ако отричам нещо, тогава го знам. Накратко, се натъкна на такива и не ми хареса. Самият той лесно щеше да пише, че не обичам сварени лук или млечна пяна. И срещу външния им вид в живота ви. И някой е алергичен към ядки в шоколад или цитрусов цвят. И човек избягва тези продукти. Избягва, защото аз се опитах, а ефектът не беше лед!
Що се отнася до секса, това е слабо да си представим нормален човек, който - да има мощни усещания от секса - не бих го искал отново. И именно със същата дама.
Писането на жените за "еднократна употреба", очевидно, се натъкна на изчезването на партньорите веднага след "страстната нощ". В противен случай те биха умишлено да не са насочени към това много "еднократна". Съжалявам, но самата изхода предполага: това означава, че самите те не са в пространството на секса достатъчно добро.
Така въпросниците разглобени от нас не се дължат на правилния ефект, казват те, жената е конфигурирана единствено на нещо дългосрочно. И доста оправдано подозрение: Заслужава ли да се обърне внимание на това и дори с "сериозен" акцент, ако сексът с нея, очевидно, няма да бъде много.
Ще кажете, казват те, спекулации и глупост. Може би. Но от женска гледна точка. Ето защо, умишлено говори за мъжко възприятие. Нещо повече, не вярвам в секса за един или два пъти, но вярвам в лош секс. И целият свръхрастеж са нарушени, най-често точно от тях и пъпка на чувствата цъфтят. С монтирана влага, сладко напояване на почвата на хипотетични връзки. Разбира се, ако първоначално сме замислени, а не само на приятна картина, която определяме партньор.
И да, рационален подход, като избор чрез отказ, не работи в сферата на чувствата. Тя работи лекота, флаур, като незабравимост на усещанията. И изброените не толерират границите, особено, отдалечени, и също така дискредитиране.