Законът за правосъдието за непълнолетни на Запад работи дълго време по време на строгостта. Ето защо, онези, които вероятно са отбелязали разликата във връзка с децата "ние" и "те": докато местните майки са сочни и вземете шамар на потомството си в детските площадки, западните семейства рязко седяха в кафене, внимателно и с удоволствие aguca с бебета на колички. В продължение на много години не можех да разбера истинската причина за такава разлика. Разликата на културите, манталитета? Сега стана ясно: европейците просто се страхуват. Те се страхуват да пляскат детето ви в обществото, те се страхуват да увеличат гласа: те вече са научени, че винаги ще има "добри" хора, които ще им докладат да се държат. И "счупени" родители редовно се показват в осъждането на парцелите по телевизията.
Вътрешните принципи на правосъдието на младите хора бяха записани за първи път през 1995 г. с постановление на председателя на Руската федерация Б. Н. Елцин, който одобри "Национален план за действие за интересите на децата", като осигурява създаването на система за младежко правосъдие. Първоначално идеята се предполагаше изключително появата на наказателни съдилища за непълнолетни и неблагоприятни семейства попадат в областта на дейността на тази тийнейджърска услуга.
Въпреки това, като разбра, майка, която е разбрала, че законът е готов да приеме в Русия - пръчка около два края и може да удари на пълноценни семейства, които ще бъдат привлечени в неприятни разглобяване със социални услуги. Финалът на тези истории е непредсказуем: служителите на правосъдието за непълнолетни ще бъдат надарени твърде много. Противниците на закона говорят за фокуса му върху унищожаването на семейството на семейството, грубата нахлуване в държавата, за противоречието на нейните норми по отношение на националната руска духовност и традиционната култура. Срещу въвеждането на сексуална грамотност с училищната пейка е църквата. Изравняването в правата на родителите и децата съдържа много опасности за цялата система на социалните отношения, а сляпото копиране на западните стандарти (особено такова противоречиво дори в тяхната родина) вече не е първият път, за да се окаже напълно неразумно.
Законодателната инициатива причинява много въпроси: например, който ще влезе в работниците в социалните услуги, които имат право да премахнат детето от семейството? Как ще наблюдават дейността им? Къде е гаранцията, че техните действия няма да доведат до нови семейни трагедии, точно когато децата вземат, например, поради липса на ремонт в апартамента? Особено уязвимите става големи семейства.
Друг пример: обвинението на "напускане на дете в опасност" (сега тази правна концепция) може да получи всеки родител, който отиде в магазина и остави детето половин час в апартамента. И какво, ако детето дойде от училище, и мама все още на работа? Според новия закон ще трябва да го оттеглите от семейството, където надзорът не е напълно изпълнен!
В тази светлина въпросът и двамата родители е логичен за държавата: какво прави, за да се гарантира безопасността на младите му граждани, техния психологически и физически комфорт? Ако сцените на убийство и насилие се демонстрират по време на телевизия, ползите от детето не отговарят на истинските нужди на семействата, а майката с бебето е трудно да си намерят работа колко да прави обвиненията на родителите в много принудителни "неправомерни нарушения"?
Едно нещо е очевидно: властите трябва да бъдат третирани с такива решения с голяма грижа, след проверка на всеки елемент от приетия закон и като се вземат предвид всички подводни камъни и страхове на обществеността. Нито един от закона, без значение колко идеален, изглежда на пръв поглед, всички житейски ситуации и човешки отношения не могат да бъдат написани - и след това трябва да се надявате само за здравия разум на служители в една или друга област. За съжаление той не е регистриран в закона.