Годнасць, з якім Валянцін Юдашкін сядзіць у журы шоў «Подыум», заслугоўвае ўсялякіх хвал. Што б ні тварылі прэтэндэнты на тытул моднага дызайнера, Валянцін Абрамовіч не губляе ні свецкага глянцу, ні самавалодання. Але нават самыя бездапаможныя дэфіле, прадстаўленыя на суд Юдашкіна і Ко, не адмяняюць важнага акалічнасці: «Подыум», напэўна, адзіная ў дадзены момант праграма пра моду, дзе ёсць тканіна, ніткі, іголкі, нажніцы і швейныя машынкі. У той час як мясцовая публіка ў масе сваёй прагне ўжо не толькі вынікаў ўпартай працы, а казачных Праабражэння.
За модныя гісторыі Папялушак на расійскім ТБ ўжо не першы год у адказе два Аляксандры - Васільеў і Рогаў. У іх прыкладна адна мэта - вылечыць жаночыя комплексы, звязаныя з асабістымі няўдачамі і лішнім вагой, пры дапамозе новых нарадаў. Але калі Аляксандр Рогаў ў «Паспець за 24 гадзіны» і «Рогаў. Студыя 24 »з-за ўзросту можа сабе дазволіць лекомысленное пырханне, то Аляксандр Васільеў у« Модны прыгавор »часта вымушаны рабіць сур'ёзны твар. Аднак і Рогаў, і Васільеў ступаюць на слізкую дарожку, калі ў пачатку XXI стагоддзя раяць жанчыне прыбрацца.
Аляксандр Рогаў
«З якой нагоды нас пераконваюць выглядаць так, каб камусьці падабацца?», «І чаму яны вырашылі, што сэксуальнасць - наша галоўная зброя?». Тыповыя жаночыя пытанні эпохі фемінізму, і ў мясцовых праграмах пра моду на іх няма адказаў. Наадварот, тон многіх саветаў па модзе і стылю асацыюецца з сексізм чыстай вады, асабліва па сучасных мерках.
Добразычлівасць Рогава пакуль дапамагае пазбегнуць фемінісцкіх папрокаў, а вось павучальнасць Васільева ўжо выклікае шоргат пратэстаў. Мясцовыя крытыкі звычайна ўсё зводзяць да жартаў, у той час як фінская журналістка Черстин Крунвалль з еўрапейскай дакладнасцю назвала рэчы сваімі імёнамі. «Жанчына заўсёды не мае рацыі, а значыць, павінна змяніцца», «на што б яна ні скардзілася, суд і публіка заўсёды на баку яе мужа», «у Праабражэння гераіні канкрэтная задача: жанчына павінна дагаджаць мужчыну». Так яны выклала сутнасць «Моднага прысуду», і месцамі, прама скажам, трапіла ў яблычак.
Валянцін Юдашкін
Магчыма, разам з новай студыяй крытыка з-за бугра стала ў гэтым годзе заўважнай навіной ў жыцці папулярнай праграмы. Настолькі заўважнай, што г-н Васільеў не пакінуў яе без каментара, заявіўшы, што ў Фінляндыі жанчыны могуць выглядаць як чухонки, яны не ведаюць, якое гэта, калі ў краіне так мала мужчын.
Падобнага абмену думкамі, напэўна, недастаткова для таго, каб у вялікіх праграмах аб модзе раптам пачалі абмяркоўваць не толькі новыя сукенкі, але і гендэрныя стэрэатыпы. Але гэта была б зусім іншая мода і іншы прысуд.