Die skandaal het uitgewerk ná die vrystelling van die film "teks", waar die aktrise en deeltydse vrou van die showman Garik Harlamov Christina Asmus in Frank Scenes gespeel het, wen momentum. Film "verraad" geliefde skinder versteur projekte vir die werklike lewe.
Die druk aan die kant van die haters kan grade by die verhouding van ster gades hê: wie is lekker wanneer dit elke dag ondubbelsinnig is om te verstaan dat "rook sonder vuur nie gebeur nie? Hier wat wil die horings op die kop die kop maak - selfs nie bestaan nie.
Garik het egter 'n man wyse, moedige en moreel stabiel geword. Hy het sy posisie duidelik geïdentifiseer, met die algemene publiek dat hy opreg was vir diegene wat die werk van die direkteur en akteurs so oppervlakkig beskou het. Garik is vol vertroue dat Christina werk as 'n ware professionele persoon genader het. En hoewel die toneel self, wat op die rand van 'n fout genoem word, selfs as 'n man, sien niks anders verwerp nie.
Ek as sielkundige dink dat dit 'n baie harde toets is vir die fort van getroude verhoudings. Baie vra dikwels 'n vraag - hoe en hoekom dit in beginsel gebeur het? Na my mening, net hier is alles duidelik: Enigeen weet dat die Frankness en selfs in sommige gevalle die oorgang van algemeen aanvaarde grense toenemend 'n borg van kontantverhogings word. Dit is nie uitgesluit dat dit ook 'n aantreklike faktor vir 'n jong aantreklike vrou was nie. Christina is gefassineer op 'n nuwe manier vir haar, en 'n man is moeilik om normaalweg te reageer op sulke escapades.
Alena al-as
Dit is duidelik dat die fliek flieks is. En wat is die punt in hierdie geval, vra vrae soos "Wat laat hulle hulself toe?!" Geestelik tot sensasies in die strate oordrag in die werklikheid, word dit egter in werklikheid 'n gelukkige familieman in 'n aanstootlike cuckold verander.
Hoe om soortgelyke kenmerke van professionele aktiwiteit van jou vernoude / vernoude te behandel? Ek dink dat sulke uitdagende dinge bespreek moet word - wat in u geval toelaatbaar is, en wat - op geen manier nie. Hier besluit almal homself.
Maar daar is 'n ander nuuskierige en baie wydverspreide oomblik. Aanvanklik kan jy familie-demokrasie speel ("Geagte, ons is beide beskaafde mense") om die tweede helfte te sê: "Wel, ja, doen wat jy wil hê," - met die aanname dat die vennoot sal weier.
En hy neem en stem in tot vreugde. Baie verskonings vind baie verskonings - hulle sê, die sexy toneel word in die boek uitgespel, dit is noodsaaklik vir die storielyn en in die algemeen, "Ek is 'n kunstenaar, sien ek." En selfs as dit regtig nie vreeslik lyk nie, klop dit later uit die maat. Soos hulle sê, het die neerslag gebly. Dit, ek herhaal, 'n baie moeilike toets vir die vesting van verhoudings, op lewenswyse, veral in 'n situasie waar die samelewing duidelik nie gereed is om sulke kreatiewe eksperimente voldoende te beklemtoon nie. Menchov en Aylenta was nie in die 70's vir die film Unlabehed nie "Moskou glo nie in trane nie" - en tog het net al die bors in die raamwerk en deur die wil van die gade direkteur self.
Afsonderlik is dit die moeite werd om te sê dat, volgens die Frank erkenning van die aktrise self, hierdie skietery haar nie gehelp het om bevry te word nie. Christina ASMus het dit met haar genoeg bedtonele gesê. Sy beplan nie verder om in so 'n intieme vorm voor die kyker te verskyn nie en dink selfs aan die weiering om in onderklere te verskyn, hoewel die kontrak vir sodanige skietery reeds onderteken is. Dit bly net om te raai dat dit 'n opregte besluit is, nie net aktrises nie, maar ook die moeder van die familie, of die gevolg van die versigtig verborge psigotauma van die hoof van die Garik Bulldog Harlamov.