Dit is so vet, sê hulle een. Kom op, hy kan alles doen. 'N Intelligente seun, hy weet ook waar die rooi lyn geleë is, waar om betyds te bly. Jy maak nog 'n dissident!
En Galkina gee nie om nie. Hy ry vir die stede en gewigte met konserte en kan nie ophou nie. En dit kan nie ophou nie. Of wil nie hê nie. Hy sê so oor Poetin - O, Mamma! So van ons propagandiste en in die algemeen oor die TV, dat die TV saam met propagandiste is en geregverdig is.
Hoe so, waarom die pop jong man met 'n minder popvrou het amper om te val. Wat het gebeur?
En dit het gebeur dat Maxim 'n man is, 'n man is redelik, Homo sapiens. Nie die skepsel se bewing nie, maar die reg het.
Hy het iets om so soobchak te verloor? Wel, natuurlik daar. Die persoon werk (en hoe dit werk!) Op die eerste kanaal van die land is daar twee programme, absoluut nie politiek nie. Volledig lei, moet ek met 'n lig sê. Maar nie op dieselfde plek sy hoofdoel nie. Die TV is so deeltyds. Hy is Satir, en dit klink trots. Na alles, die volgeling van Arkady Isaakovich en Gennadi Viktorovich. Nie?
Maar dadelik word die onsterflike Ryazan "Garage" onthou: "Jy het 'n wonderlike beroep: jy doen wat nie is nie ..." As jy onthou, praat ons van Satire, oor Sowjet-satire. Wat nie en kon nie. En ons huidige, Russiese? Ons is soort van weer in die skop.
In die skop, ja nie in die skop nie. Max Galkin Smart Man, Witty. Dit geniet toelaatbaar, moontlik. Dit is egter vandag moontlik; En môre? Daar is immers, bo-aan, daar altyd ten minste een persoon sal wees sonder te veel dom in die kop, sal bel waar dit nodig is en sê: "Wat hierdie Jester jy heeltemal verdwyn het, neem jy al daarheen."
Maksimum risiko's? Op die huidige tye is dit eerder ja, wat nie is nie. Of dalk nie eerder as ja nie. Omdat daar nog slim mense in die owerhede is. En tog: Sy humor, die ironie van goed, hy kan nie en wil nie as Viktor Shenderovich, byvoorbeeld, wil haat nie. Hy is net vir die krag aanstootlik. En bowendien is hy talentvol. Amper soos Carlson.