Dit is 'n vraag hoofsaaklik aan Andrei self. As hy op die tweede 'n installasie gegee het, is niemand besluit nie. Dus, daar was goeie redes. Om een of ander rede wil ek egter nie die hele "nagmerrie" van een jaar ou voorskrif herhaal nie. Ons kyk na die prentjie.
Ekstern het glad nie verander nie, alles is ook elegansie, sal skeer, vars. Al dieselfde doeltreffende waardeer, effens stotterend en reeds 'n uitgedaagde stem. Dieselfde formaat ... maar die konteks blyk heeltemal anders te wees.
Die punt hier is nie net in die eerste keer nie, wat Andrei verloor het: 18.00 is immers nie 20.00 nie, en dit verduidelik baie. Nee, die nuuskierige pensioenarisse van 'n onbepaalde ouderdom is almal langs die Becks, in die sin van stoele, sit, kyk: van Malakhov na Borisov een stap. Maar hier is die werkersklas van die vroulike seks Andrei Taki verloor - 'n feit, want nie elke voël sal vir 'n ses aand na die magie boks neem nie.
Maar nou sal ek myself 'n bietjie weerspreek. Nie oor die vroulike veldspraak nie. Eerder, nie net oor hom nie. Hier is jy my waarnemings van die natuur af. Op een of ander manier blyk ek in die woonstel van 'n wonderlike kunstenaar en die pragtige direkteur van Nikolai Nikolayevich Gubenko te wees. Nee, ons het kennis gemaak met Gajnko, maar ek het na die voorkoms gekom om te ontmoet met sy pragtige vrou Zhanna Bolotov. Ons het gesit, gepraat vir siele ... Nikolayevich kom hier. Skielik voel ek, ek voel 'n bietjie spanning van jou gesprekke, selfs 'n bietjie irritasie, hulle het begin om iets te verraai. 'N Minuut later het dit duidelik geword oor wat ... Jeanne druk die knoppie, die blou skerm aangeskakel en die Andrei Malakhov is daar gevorm. Die groot waarnemende paartjie het 'n beroep gedoen op een deurlopende aandag, in die mees dankbare toeskouers. Hy en sy het nie gelê en haar idool gelê nie. Stel jou voor?
Ek kan nie dink nie, maar dit was. En Andrei sag (Andrey self is sag!) Toe Malakhov na hom gekom het, was net op die sewende hemel van geluk. En Valentin Gaft, en die Leeu van Durov, ligte geheue, - alles, soos een, is deur Andryusha in groot en skoon liefde verduidelik. Dit was egter selfs toe hy op die eerste gewerk het.
En wat van die tweede, op "Rusland"? Na my mening, soos in die regte tyd Maxim Galkin, was hy daar verlore, goed, net soos in die bos. Opgelos, het 'n gemiddelde rekenkundige, agtergrond geword. Om een of ander rede is die "vermaak" op hierdie kanaal moeilik, basies. Ja, dit is nie hul skyfie nie, so dit het gebeur. Hulle is die meesters van die politieke genre, ons neem nie weg nie. Serie-melodramatiese sodat alle oumas sonder uitsonderings trane uitdryf. Maar met die vermaaklikheidsprobleem.
Malakhov het nie verander nie, sit hom net in die verkeerde entourage, konteks. Dit blyk dat hy ook professioneel werk, soos voorheen, maar iets ontbreek ... hier sal die vulgariteit van my nie wag nie. Net 'n voël jammer. In die sin van baie talentvolle Andryusha, een van die beste wat op ons TV lei.