Fout - die verskynsel is uiters lewendig en baie algemeen. Mites en legendes vergesel enige omvang van ons aktiwiteit, maar die boei is presies gebloei waar dit oor skoonheid en gesondheid is. Amazing teorieë wat geen wetenskaplike gronde het nie, eksplisiete teenstrydighede in advies en aanbevelings, dapper eksperimente met nuwe prosedures - is dit veilig, soos dit vir ons lyk?
Verrassend, in die era van die inligtingsamelewing as nooit relevante woorde Sokrates: "Ek weet dat ek niks weet nie." Hoe meer teorieë en geskille ontstaan, hoe meer twyfel en mites word in ons koppe gebore. Is gesigskoonmaak nuttig? Is die hare laminering nie skadelik nie? Werk anti-sellulietfondse? Ons verstaan saam.
wys gesig
Volgens statistieke is die mees deeglike manier - en dus met die grootste stel fondse en manipulasies - vroue sorg vir die gesig. Dit is verstaanbaar: ons ouderdom en gesondheid word hoofsaaklik geassesseer op die toestand van die vel, die teenwoordigheid of afwesigheid van plooie, kleur en toon. En dit is die prosedures en skoonheidsmiddels wat verband hou met die werk op die skoonheid van die gesig, en veroorsaak groot kwessies en spekulasie.
Die hoof fout van die dames is steeds die berugte reiniging - die gehalte en doeltreffendheid van die eerste fase in sistemiese sorg ly aan ons onbehoorlike optrede. As jy gereeld make-up maak, dan sal jy dit twee keer was. Eerstens moet jy die oorblyfsels van tonale agente, poeiers en ruzyn afwas, en met wenkbroue - spore van 'n potlood. Wanneer die demaciage voltooi is, begin die reiniging direk - en dit is twee verskillende (!) Stappe in die samestelling van die verenigde proses. U kan verskeie gereedskap vir hulle gebruik: Eerste gebruik, byvoorbeeld, melk vir die verwydering van make-up, en dan - vars gel.
Groot alarm in meisies veroorsaak die gebruik van spesiale outomatiese borsels vir skoonmaak. Soos dit gebeur, is die metodes gevind as 'n willekeur van ondersteuners en onversoenbare teenstanders. Ag, en die eerste, en die tweede is grootliks verkeerd. Dus, die ondersteuners van die borsels gebruik hulle te ywerig en eenvormig toegepas op droë vel, met die hoop op 'n meer "kern" -effek. Ignoreer masseerlyne, wat die toestel in 'n chaotiese volgorde in die gesig staar, druk beskerm en maksimum spoedmodusse plaas. In 'n maand-tweede sulke appèl lyk die gesig soos die veld van Brahi - peeling, rooiheid, die wonde is hier soos hier. En so 'n gevolg word die grootste argument van die teenstanders van borsels, wat natuurlik onbillik in verhouding tot wonderlike toestelle is.
Die beweging van die kwas moet op 'n klam vel voorkom, volgens massage lyne, sonder beduidende druk, nie langer as dit in die instruksies aangedui word nie, op die minimum (om te begin) spoed. Meisies met sensitiewe vel benodig spesiale borsels en gebruik versagtende middels.
Terloops, dit is as gevolg van foute in die proses van suiwering, ontstaan 'n behoefte aan skoonmaakvlakke. Baie kosmetoloë is vol vertroue dat hierdie prosedure slegs aan meisies met spesifieke probleme getoon word. As u dit nie het nie, kan die pore skoonmaak in 'n gereelde volgorde gehou word: Met die hulp van daaglikse was, indien nodig, is peeling nie meer dikwels as een keer elke twee weke nie. As u 'n meganiese hulp nodig het om komedon en swart punte te verwyder, heroorweeg sorg, dieet en onthou dat geen ultraklank u van probleme sal red as u ongeletterd is nie. En geen afbreekpunte van die gesig oor die bad met warm water nie! Dit is 'n direkte pad na Cooperoza. Open Pores help spesiaal ontwerpte kosmetiese produkte.
Een van die algemene foute van baie dames is liefde vir tuisgemaakte skoonheidsmiddels. Die gebruik van basiese en essensiële olies, maskers van maaskaas en komkommers, aarbeie en ander kosse - helaas, in moderne realiteite is dit niks meer as folk pret nie. Kompeteer in doeltreffendheid met die voorgestelde skoonheidsmiddels, hulle kan eenvoudig nie. Daarbenewens: Ongeluidend gemengde olies kan lei tot ernstige velprobleme: Pore Plugging, uitslag, allergiese reaksies, en selfs chemiese brandwonde - indien dit by eter kom. Wanneer u saam met hulle werk, is dit belangrik om 'n streng dosis waar te neem waarvan min mense weet. Ook - helaas! - Nie mededingende produkte met gesintetiseerde molekules en organiese skoonheidsmiddels nie.
Ons het geleer uit die boek Yana Teethovova, geskryf in mede-outeurs met 'n kosmetoloog van Tiyna Orasmäe-Medher. Helaas: Al die gunsteling balms en higiëniese lipstiffies vir die lippe is die oorsaak van die droogheid van die vel, krake en peeling. Volgens kenners, die vel van die lippe en so goed hanteer koue, en met hitte, vinnig opgedateer en vereis nie toenemende aandag nie. Maar sodra ons dit begin om dit aktief te beskerm, verminder natuurlike versperring eiendomme, die uitruilprosesse word gebars, die meganisme van hidrasie word versteur - en hier is ons reeds in 'n geslote sirkel. Ons gebruik balsme - ons kry probleme. Hoe om te wees? Die skrywers van die boek adviseer die gebruik van gewone bevogtigende gesigsrus.
Ingewikkelde verhaal
Sowjetunie en aanbevelings vir haarversorging byna soveel as die gesig. Die belangrikste foute (en terselfdertyd die gevaarlikste!) - In 'n koppige onwilligheid, beskerm hul krulle van termiese metodes in die vorm van 'n haardroër, 'n wig en tang. Kenners herhaal: As jy nie styling toestelle kan weier nie, beskerm jou hare met spesiale middele met termiese beskermingsfaktore.
Kappers, bekommerd oor die toestand van ons krulle, beveel sterk aan om huishoudelike maskers te vergeet, wie se resepte onder mekaar ons oumas verdeel is. Eerstens, maak nie saak hoe lief is vir die volksgeheime van skoonheid nie, hulle sal nooit die doeltreffendheid van salonprosedures of selfs die eenvoudigste tuisversorging van die vervaardiger se handelsmerk oorskry nie. Tweedens kan baie maskers grootliks benadeel - nie hare nie, maar die vel van die kop. En as die "grond" siek is, sal die "spruite" swak wees. Olie komposisies word geblokkeer deur porieë en inmeng met die werk van die haarfollikel, die peper kan brandwonde uitlok. Uitsondering van die reël is kokosolie wat geskik is vir selfs probleemvel en veroorsaak nie blokkering van vetterige kanale nie.
Meisies gewoond aan die gebruik van Henna, dit is belangrik om so gou as moontlik hierdie pret te laat vaar. Om een of ander rede was die gedagte in ons bewussyn gewortel oor die uitsonderlike voordele van hierdie plant - maar helaas is ver weg. Die wonderlike visuele effek is skyn, gladheid, syfiness - kan verwar, maar so 'n prentjie word behaal deur hare stukkies te plak. As gevolg hiervan penetreer die korteks nie genoeg vog en voedingstowwe nie, wat beteken dat jy gou met droogheid en broosheid sal leer. Tricholoë het vir 'n lang tyd tot hierdie gevolgtrekking gekom, maar die volk liefde vir Henna is amper onvernietigbaar.
Kom ons gaan voort
Wat die skoonheid MIPH's betref, hou die leierskap hier 'n kommoditeitsmening oor anti-sellulietprodukte. Teenstanders van sulke fondse het verwys na hul bemarkingstricks en dui aan dat die oorsake van die "oranje skil" diep in die weefsel is, en geen wonderlike room sal interne mislukkings en probleme regstel nie. Aan die een kant is dit so. En aan die ander kant beteken die anti-selluliet beteken deel van die algehele terapie: as daar 'n voldoende konsentrasie van kafeïen is, kan die hoof vegter met onreëlmatighede, dan kan ons die visuele effek in gereelde gebruik veilig tel. In kombinasie, selfs met 'n huismassage en behoorlike voeding om gladde vel moontlik te bereik.
Nog 'n algemene mite is een van die gevaarlikste in die bedryf. Die meeste van ons landgenote (en landgenote) is vol vertroue dat sonskerms ons betroubaar sal beskerm teen kwaadaardige velsiektes. Maar ongelukkig is dit nie. Selfs die middele met die grootste versperringsfaktor kan dit nie waarborg nie, omdat meganismes vir die voorkoms van melanoom nie tot die einde bestudeer word nie. Kenners beveel aan om van strale op 'n gevaarlike klok te verberg en nie langer as 'n halfuur te spandeer nie.
Waar het die inligting oor die verskriklike gevolge van die gebruik van antiperspirante met aluminium - dit is nie duidelik nie. Maar die feit bly 'n feit: nou is ons in voortdurende soeke na organiese produkte sonder "hierdie stof", wat na bewering die siektes van die melkkliere veroorsaak. Ons kan slegs aluminium spyt omdat oortuigende bewyse van sy wanfunksie nie aan wetenskaplike gemeenskap toegestaan is nie.
Kortom, voordat jy in enige verklaring glo - of, integendeel, is dit onverskillig om te begin in die skoonheidsperimente, "dit sal nie oorbodig wees om die inligting te kontroleer nie en versigtig geweeg het vir en teen. Op die ou end is ons gesondheid en skoonheid uitsluitlik in ons hande.