Finansiële vraag word vroeër of later op enige paar. Dit maak nie saak of hulle saam of afsonderlik woon nie, werk in die kantoor of op hulself, verdien ongeveer dieselfde of met 'n groot verskil. In elk geval, verwagtinge ontstaan: wie sal betaal? Wie en vir wat moet betaal?
Ek sal nie verkeerd wees as ek sê dat die gewildste stereotipe oor hierdie onderwerp is dat 'n man sy eie vrou moet verseker nie. TV-programme, films en tydskrifte gebruik dikwels die beelde van nimble (selfs al is dit lank reeds van adolessensie), wat sy eie papik het. En sy taak is om goed versorg, wispelturig en klaar met hom op alles. In ruil daarvoor bied hy haar behoeftes en grille. Natuurlik is hierdie voorbeeld op baie maniere groteske. Baie paartjies leef egter so: 'n Man neem die kenmerk van die mynwerker aan, en 'n vrou - lewe, later kinders. Hierdie scenario het baie bonusse: rolle word versprei en verstaanbaar. As 'n man genoeg verdien, dan pas almal by almal. Maar hierdie bepaling het 'n agterkant. Geld kan 'n manier van beheer, manipulasie en dwang word. In twis en dispute wen die een wat betaal. Die tweede kant is afhanklik van die middele, so dit moet kies tussen sy vrye mening en die behoefte om saam te stem met die een wat afhang van die welsyn. In sulke pare, as 'n mens geld manipuleer, dan word die tweede gedwing om na ander oorlogsmiddele te wees: spekuleer seks, kinders, gesondheid, ens. So as jy met 'n maat is om gelykheid in verhoudings te soek, sal dit dalk so 'n geld scenario sal wees. pas jou nie aan nie.
Die tweede opsie is 'n aparte begroting. Hoeveel ek verdien het - ek het soveel spandeer. Vir gesamentlike planne word in die helfte ontslaan. Geskenke aan mekaar in dieselfde pryskategorie, om nie op vryheid en onafhanklikheid van die ander te oortree nie. Hierdie opsie is goed met sy deursigtigheid. Albei vennote weet dat dit net op hulself moet reken. Albei beklemtoon hul eie integriteit en afsonderlikheid. Terselfdertyd is geld altyd 'n weerspieëling van die drade wat in verhoudings gestrek word. As geld slegs 'n metafoor van nabyheid is, is dit in sulke pare dit duidelik daarmee. Die afstand is te groot en persoonlike grense is te sterk. In die verhouding is daar 'n beroep op die ondersteuning van mekaar, periodes wanneer hulle hulp nodig het en aan 'n ander deel. As dit nie gebeur nie, is die verhouding waarskynlik beide vennote wat 'n afstand gebruik. Om nie nader te kom nie, vorm hulle die afstand tussen mekaar met die hulp van geld.
Die derde opsie kan genoem word "wie het dit en betaal." Spontaan georganiseerde begroting vir baie vind. Dit laat jou toe om in verskillende tydperke van die lewe te maneuver en feitlik nie die gebrek aan finansiering van enige van die vennote te voel nie. Terselfdertyd kan jy dikwels stories hoor oor hoe een van die vennote hierdie situasie begin geniet. As jy enige tyd kan enige tyd kan neem, kan jy nie hard probeer nie, en selfs ontspan. Dit word dikwels vertel deur suksesvolle meisies wat hul eie finansies oopmaak vir hul maat, en na 'n rukkie ontdek hulle dat hy nie 'n pennie in die familie Tesourie gesit het nie.
Die familiebegroting is dus 'n weerspieëling van verhoudings in 'n paar: die mate van vertroue, nabyheid, duidelikheid van posisies, die vermoë om te kommunikeer en te onderhandel. Met ander woorde, as jy nader en eerlik met mekaar, hoe makliker is dit om so 'n dubbelsinnige onderwerp as geld te bespreek.
Sukses!
Maria Dyachkova (Zemskova), sielkundige, familie terapeut en voorste opleiding Persoonlike groei van die Mary Khazin Opleidingsentrum