Volgens die wet, met die egskeiding van die gades, is die afdeling nie net onderworpe aan die algemene en gesamentlike verwerfde eiendom nie, maar ook die totale skuld. As jy kuns volg. 39 van die familiekode van die Russiese Federasie, dan word gesamentlike skuld wat tydens die huweliksverhouding deur gades behaal is, tussen hulle in ooreenstemming met die mees toegewyde aandele in algemene eiendom versprei. Gewoonlik, aangesien die eiendom in die helfte verdeel word, word die skulde van die gades ook deur die helfte verdeel.
Wetgewing inmeng nie die eggenote om persoonlike skuldverpligtinge te hê nie, in welke geval hulle volgens die 308ste artikel van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie nie verantwoordelikhede vir hul terugbetaling vir ander skep nie, insluitend vir die tweede gade. As die gade 'n persoonlike skuld het wat op hul eie behoeftes bestee het, bly hy uitsluitlik vir hom en word nie tussen gades verdeel nie. Volgens paragraaf 1 van Art. 45 IC van die Russiese Federasie, herstel op skuldverpligtinge van een van die gades kan slegs aangespreek word aan die eiendom van hierdie gade.
Terselfdertyd is daar 'n paar nuanses wat oorweeg moet word afhangende van spesifieke omstandighede. Kom ons begin met die feit dat daar in die Russiese familie en burgerreg geen begrip van algemene skuld van eggenote is nie. Dit beteken dat die hoofrol vir geregtelike praktyk bly, en dit is bekend dat dit afhanklik is van elke spesifieke situasie wat deur die hof oorweeg word.
In die eerste plek moet daarop gelet word dat die gesamentlike skuldverpligtinge van die gades die skuld insluit, waarvan die inisieerders albei gades was (hulle kan in hierdie geval met afrigters optree, of toestemming gee tot die sluiting van die transaksie). Tweedens, die gesamentlike skuld sluit in skuld wat verskyn het as gevolg van die optrede van een gade, maar daarop gemik om die behoeftes van die hele gesin as geheel te verseker (byvoorbeeld die aankoop van meubelgade op krediet of die aankoop van 'n woonstel vir die geheel Familie in die verband slegs een van die gades).
In kontroversiële situasies vind die gedeelte van die skuldverpligtinge van gades plaas deur die hofbesluit
Foto: pixabay.com/Ru.
In laasgenoemde geval, beklemtoon in die definisie van die Hooggeregshof van die Russiese Federasie van 17 Januarie 2017 N 4-KG16-67, die las van die feit dat die fondse wat ontvang is, aan gesinsbehoeftes of die behoeftes van beide gades bestee is, bewys is. Lies op die gade - die lener. Dit is die maklikste om te bewys dat geleende geld na die behoeftes van die gesin gegaan het wanneer dit kom by die verkryging van 'n verbandlening. Maar in ander gevalle is dit moontlik om die skuld met die algemeen te erken. Dan is dit nodig om aan die Hof van bewyse te onderwerp - tjeks, ontvangste, kontrakte vir die aankoop van meubels, huishoudelike toestelle, werk, die voorsiening van toeriste, mediese en ander dienste aan alle familielede, en nie net die skuldenaar se gade nie, ens. .
Hierdie norm kan u die belange van die gade beskerm indien die tweede eggenoot 'n kwitansie wat deur sommige persone gegee word, 'n groot bedrag gee. Indien die gade nie kan bewys dat hierdie bedrag in die belang van die gesin vir spesifieke doeleindes bestee is nie, sal die verpligtinge vir hierdie plig, selfs indien hy in die werklikheid bestaan het, heeltemal agter hierdie gade bly.
In kontroversiële situasies vind die gade se skuldverpligtinge deur die hofbesluit plaas - die geregtelike instansie bepaal die feit van die beskikbaarheid van verpligtinge en kwalifiseer ook 'n skuldverpligting as 'n gesamentlike skuld of persoonlike skuld van een van die gades. Daar moet ook onthou word dat indien die skuldverpligting na die werklike beëindiging van huweliksverhoudinge verskyn het, maar selfs voor die amptelike egskeiding, volgens artikel 38 van die RF-IC, word dit slegs deur 'n gade erken wat die inisieerder van die Voorkoms van hierdie Skuldverpligting.