Daar is nie genoeg plekke in kleuter nie. Nuwe geboue word gebou, uitbrei of terugkeer na stedelike plaas oud. En die probleem kan nie opgelos word nie: die tou in Moskou, alhoewel dit afgeneem het, maar meer as 14 duisend mense het dit steeds gekos. En terwyl dit nog verder staan.
Om op een of ander manier die wag te verlig, 'n paar jaar gelede het die metropolitaanse owerhede die "elektroniese tou" opgedoen: in plaas van op gevalle en in die toue te verwurg "om in die tou te skryf", het mense die geleentheid gekry om dit feitlik via die Internet. En dit, die skrywers van die idee, nie net die spaargeld en senuwees nie, maar ook 'n waarborg vir die deursigtigheid van die proses. En so anders, as enige ouer die geleentheid het om die geleentheid te gee in 'n gemaklike omgewing om na die dag op te spoor, soos die geval beweeg: Daar was 'n kind van 150ste, en het die 140ste, ensovoorts geword.
Maar het binnekort probleme begin. Aan die einde van die winter het ouers met verbasing vinnig in die verontwaardiging oorgegroei, ontdek: hul tou in die kleuter het beweeg. Maar hoe! Staan in die voorpunt en stewig bereken op die aanval se ontvangs van die verlangde plek, het honderde, en selfs verder, verskuif. En mense het begin kla. Hier is 'n kenmerkende voorbeeld:
"Van 21.05.2009 is my kind (van, naam, patroniem) in lyn met die kinders se opvoedkundige instelling. (Drie kleuter word aangedui) en tot nou toe nie in enige van hierdie voorskoolse opvoedkundige instellings ingeskryf nie.
Vanaf 01.10.2010, in die elektroniese tydskrif van toekomstige leerlinge, is my kind op nommer 18 genoteer. Op 24 Januarie 2011 het die nommer van die tou egter dramaties verander na die toename, en my kind is na posisie nommer 60 verskuif. Terselfdertyd, geen verduidelikings en verstaanbare antwoorde hieroor of in OSIP, of in die "Hotline" Departement van Onderwys van die Distrik wat ek nie ontvang het nie. So, mense wat verantwoordelik is vir die behoud van die tydskriforde en vorm die lyste van toekomstige leerlinge, het my doelbewus vir die afgelope drie maande my mislei en vals inligting gegee oor die status van die bestelling in Dow.
Daarbenewens, in die lys van volgorde in die naaste posisies, word toekomstige leerlinge aangedui, wat in lyn is met 'n gelyke terme met my seun, maar om baie later te reken ('n afskrif van die bladsy met 'n e-tydskrif is aangeheg). Op hierdie kwessie is ek ook nie toepaslike verduideliking gegee nie.
Ek wil ook daarop let dat ek vroeër, naamlik 09/23/2010, ingedien is om aansoek te doen vir die voorsitter van die Kommissie op die Akkommodasie Gou, die implementering van algemene onderwysprogramme van die administratiewe distrik, die voorsiening van betroubare inligting oor die voorwaardelike beweging na die gekose dou. Tot dusver is die antwoord egter nie so ontvang nie.
Tans is ek gereed om 'n werk te kry, want dit is onwettig van die onderneming ontslaan terwyl dit op verlof is om vir 'n kind te sorg, en my man is 'n student van die korrespondensie-afdeling van die Universiteit.
Verstaan asseblief die huidige situasie en beskerm die wettige regte en belange van my kind op die gebied van opvoedkundige dienste. (nommer, handtekening). "
Ander klagtes van soortgelyke inhoud was tot ons beskikking. Dit is duidelik dat muscovites ontevredenheid groot is. En daarom het ons tot verduidelikings in die Departement van Moskou verander.
Baba in die kleuterskool het bymekaargekom?
Amptelike verteenwoordiger van die Metropolitaanse Departement van Onderwys Alexander Gavrilov:
Die huidige situasie het verskeie redes.
Eerstens, vanaf 2011, in plaas van afsonderlike toue, is 'n enkele tou met die telling op verskillende tye gevorm vir toelating tot kleuter. Wat beteken dit in die praktyk?
Die ouerlike verklaring dui op die verlangde datum van ontvangs van 'n bepaalde kind na die kleuterskool, kom ons sê op 1 September 2011. Op hierdie datum het hy in lyn vyfde gestaan. Maar vir inskrywing in dieselfde kleuterskool sedert 1 Maart was sy beurt - sê, uit 30 mense. 15 van hulle het geneem. En die oorblywende 15, sonder om die plek te ontvang, het van 1 September weggetrek. En die voormalige nommer 5 van die September-lys was Nr. 20.
Tweedens. Daar is talle kategorieë begunstigdes, wat later die verlies in die tou het, het die volle reg om vroeër 'n plek te kry. Byvoorbeeld, kinders van "Tsjernobil-inwoners". Of ouens van groot families, insluitende kinders van migrante. (Kom ons herinner, terloops dat op 1 Maart die wet "op die polisie" aangeneem is, waar direk aangewys is: Alle kinders van hierdie gesinne het ook die primêre reg om in die kinders se voorskoolse instelling te plaas.)
Derde. Informeer die afdelings wat hulle moes "oorskiet", ons het ongelukkig geen reg nie: om hul name en vanne aan te kondig, om nie lewensomstandighede te noem nie, verbied die wet "op die beskerming van persoonlike data". Vandaar die gebrek aan inligting.
Dus, die "elektroniese tou" is nie 'n waarborg vir die onmiddellike ontvangs van die kind in die kinders se voorskoolse instelling nie, maar net die manier om dit aan te meld sonder om die huis te verlaat.