Te oordeel aan my eweknieë in die skool en vandag se kennisse is daar genoeg. Dit was duidelik dat hul eie ouers baie swak opgevoed was - en hulle het tot so 'n mate swak, hard en kompleks opgestaan, dat die enigste manier om op een of ander manier in die lewe te beweer dat hulle geweld teen hul eie kinders was. Terloops gebeur dit nie net fisies en beoefen dit nie net nie, en nie so baie vaders nie, hoeveel ma. En dit, ek dink die skadelikste ding wat ouers hul kinders kan maak.
Maar aan die ander kant is dit onmoontlik om nie kinders te straf nie. Dit is net uiters belangrik om te onderskei tussen die geweld teen die kind en die welverdiende lyfstraf. Want dit is laas, ek het geoefen.
Wanneer die kind drie jaar ervaar (dit gebeur vroeër, gebeur dit later, maar nie veel nie) hy begin die eerste ouderdomskrisis. Hy besef homself as 'n afsonderlike persoon en begin dadelik sy ouers vir krag probeer. En dit is in hierdie stadium dat hy dadelik gemaak moet word om te verstaan waar sy plek in die familie-hiërargie is. Want anders sal die probleem alles wees - hulle sal hul ouers baie vinnig begin, en die kind kan nooit eindig nie.
Verskeie eenvoudige praktiese voorbeelde. Die seun eksperimenteer met 'n keramiek kat - sy gaan op die tafel, drink 'n water, kommunikeer met ander klein diere. Hy is reeds vertel dat met 'n kat baie versigtig behandel moet word, omdat sy broos is en kan breek. Dat dit nie nodig het om dit te klop of te gooi nie. Na 'n rukkie, sonder om die aanvalle van 'n gekke sebra op te stel, vlieg die kat vinnig op die vloer en breek baie klein stukkies op. Ons verduidelik aan die kind dat hy nie meer keramiek kat het nie, omdat die pa dit nie gom nie, waarna hulle 'n besem gaan en 'n skop, fragmente en gedissiplineerde in die asblik kan vee.
Volgens die stories, die meeste moeders in hierdie geval "gee 'n gordel", sit in die hoek en maak ander verskriklike dinge. Ek verstaan nie hoekom nie. Daar is geen konflik nie, aangesien daar geen rede vir straf is nie. As die ouers so iets van die ding is, hoef jy haar nie aan die kind te gee nie. As hy haar self geneem het, beteken dit swak verwyder. En in die algemeen - in die meeste soortgelyke gevalle moet ouers hulself straf.
'N ander situasie. Egor word gespied terwyl ek die gasstoof aanskakel. En natuurlik het dit natuurlik probeer om dit te herhaal. Let wel: Niemand straf enigiemand dadelik nie. Ek sit so dat die oë op dieselfde vlak was, en ek verduidelik dat dit onmoontlik is om dit te doen. 'N bietjie tyd, en natuurlik probeer hy die eksperiment te herhaal. Ek stel hom weer in kennis dat daar baie gevaarlike dinge is, wat slegs volwassenes kan wees. En ek voeg by dat as hy weer so iets probeer doen, sal hand ontvang. Gestel hy wil nie in gevaar stel nie, en weer probeer hy gas in die woonstel laat. En dan is ek baie kalm (dit is uiters belangrik!) Ek vertel hom dat hy gedoen het wat dit verbied is, en nou sal dit daarvoor gestraf word. Daarna gee ek hand - nie veel nie, maar baie sensitief.
In die gekose geval verskyn die "driejaarkrisis" nie in die algemeen nie. Dit is 'n sekuriteitsles wat sterk genoeg moet wees om belangrike taboes in die pediatriese psige te verseker. Dan, in vyf jaar of selfs vroeër, sal ek self hom wedstryde en wetenskaplike rommel gee om die bord te lig en die vuur te laat broei. Intussen is die vaste verbod nodig en aan hom.
Die oproer vir drie jaar het hom in 'n ander situasie geopenbaar. Herra het regtig graag met lig wou geniet. Hy het by die skakelaar gekom en begin vinnig aangeskakel en die lig blus. Hy is verskeie kere vertel wat dit onmoontlik was om dit te doen. Maar om een of ander rede het hy besluit dat dit sy onvervreembare reg was waarvoor dit nodig was om te veg. As gevolg hiervan is hy gestraf en vir 'n rukkie het hierdie praktyk geweier. En toe het hy weer begin en dit in ons oë bewys.
Dit was baie duidelik dat dit 'n ander toets van ouers vir krag is. En dit is in hierdie situasie dat 'n lyfstraf korrek gebruik moet word. Vir 'n kind moet in geen geval nie skree nie. As die ouer sy stem opgewek het, het die kind sy eie behaal. En wanneer hy weereens moet beweer of bloot aandag trek, sal hy beslis die laaste keer maak dat dit so goed gewerk het. Ons moet heeltemal kalm sê dat hy weer doen wat hy verbied was, en nou sal hy op die pous ontvang. As die kind nie die paciliteit stop nie, moet die bedreiging geïmplementeer word - maar weer kalm, koud en meganies.
Natuurlik sal daar trane wees. Weereens is dit nodig om 'n bespreking te maak: as dit trane van pyn is, beteken dit dat die kind dringend aan die ouma vir 'n maand aan die ouma gestuur moet word, en die ouer val in 'n psigiatriese hospitaal vir intensiewe terapie. Alle kinders huil, as hulle op die pous gegee word - maar van die belediging, en nie van pyn of verrassing nie.
En toe die gestrafte kind ontsteld was, moet losbandigheid, koudheid en meganika beëindig word. Vader (of Moeder - afhangende van wie gestraf het) moet demonstreer dat die kind die beste en geliefde is. In kort - knuffel, soen, praat 'n klomp sagte woorde en gaan saam iets interessants doen. Die misdryf eindig met die straf.
Ek dring nie daarop aan dat jy op hierdie manier moet oprig nie - dit lyk my net reg. Die kind kan nie klop nie en terselfdertyd kan glad nie gestraf word nie. In beide gevalle kan die monster groei, wat uiteindelik die ouers sal tref.
En waarskynlik is die belangrikste ding my waarneming - basies 'n kind in twee gevalle: wanneer hy die aandag van sy ouers op enige koste benodig of wanneer hy net niks het nie. So die hoofvraag wat vir my lyk, moet vir jouself se volwassenes besluit, is hoe dit beter is om 'n kind te neem, en nie hoe dit beter is om dit te straf nie.