Egoseksuele oorwinning Hollywood

Anonim

In die algemeen is dit vandag 'n positiewe karakter. En dronk, ry en hooligan word - integendeel. En as iemand soos Kate Moss of Britney Spears betrokke is by die donker geskiedenis met dwelms of alkohol - dit is nie meer "Wow!" Nie, en "Ay-Yai-Yai". As die ster, integendeel, aktief vermenigvuldig word en die armes help, soos, sê Angelina Jolie, - doen jy 'n aanbidding en respek. Dieselfde storie en ekologie. Liefder van natuurlike bontjasse en valse wimpers gemaak van pelse, of hulle minstens drie keer Jennifer Lopez is, nou sal ek nie wag vir uitnodigings om modieuse klere van Stella McCartney te toon nie. Omdat laasgenoemde buitengewoon eties bevorder (dit is nie die omgewing benadeel nie) produksie. Hand in hand met Stella Go Daryl Hannah, George Clooney, Cameron Diaz en 'n ander hele span Hollywood Bison. Vir hulle is die sprockets strek - diegene wat net droom om die harte van miljoene en gewone mense wat gereeld die tabloids lees, te verower. Dit blyk dat die ekologie met die indiening van al dieselfde bekende persone in die mode is, en onverantwoordelike houding teenoor die natuur, integendeel, word antitrand. Daarbenewens het worstelaars vir die suiwerheid van die omgewing nie minagtend genoem "GreenPisovs" of "Green" genoem nie. Sosioloë het 'n spesiale term vir hulle opgedoen - "Ecosoxals". Dit is, kyk na die alledaagse lewe deur die prisma van ekologie - dit is nou sexy. En op die hoogtepunt van die mode.

Die voorbeeld familie

Vandag se Ecases is nie meer die "groen" nie, wat die plakkers van die liedjies van die liedjies in die 90's gaan sit het. Hulle, in die teendeel, heeltemal rustige en vriendelike mense en kontak hul geloof verkies nie vir aggressiewe vertonings nie, en hul eie goeie voorbeeld. Classic Case - Geskiedenis met die beroemde Avoska Ek is nie 'n plastieksak nie ("Ek is nie 'n plastieksak") van die bekende ontwerper van Ani Hindmar-sakke nie. Dit was soos volg: Terug in 2005 het Hindmar met David Robinson ontmoet, 'n aktivis van die omgewingsorganisasie. Ons is wat ons doen ("Ons is wat ons doen"). Robinson het aan Anna gesê dat ons samelewing baie meer koop as wat dit kan verbruik, irrasioneel gebruik natuurlike hulpbronne en lig die land in elke opsig. Een van die belangrikste vyande van die omgewing in ons is wat ons doen. Plastiese pakkette word oorweeg: gaan stortplaatsen, hulle ontbind nie, en ons land met u word stadig in een dik plastieklaag. Anya het die idees van sy nuwe vriend binnegedring, en hulle het besluit om op te tree. Die resultaat van die samewerking van Hindmark en ons is wat ons doen het 'n ontwerper inkopiesak geword vir inkopies met die toetsinskripsie: "Ek is nie 'n plastieksak nie". Volgens die baie Skepper self kan die veldtog vir produkte met so 'n sak jou toelaat om 9 poliëtileenpakkette te laat vaar: Alle produkte word perfek in 'n aantreklike verlies geplaas. Ani se idee het die gehoor van meer as wat sy verwag het, gehou: of nie van mode wil lê nie?) 'n inwoner van Hong Kong en gereël by al die scooling voor die opening van die boetiek Hindarkch: Jy wou 'n gekoesterde sak vir almal hê, en die aantal gevalle was streng beperk.

U kan vir 'n lang tyd argumenteer dat dit 'n spat van 'n gevoel van verantwoordelikheid is vir die omgewing in die bevolking of bloot 'n ondenkbare ná nuwerwetsneigings. Maar die belangrikste ding hier is nog steeds nie die rede nie, maar 'n gevolg: deur sy aksie (selfs al was dit net PR) het Anya Hindmark die aandag van die publiek tot die probleem van ekologie gelok. En selfs diegene wat 'n sak net opgedoen het om tred te hou met die mode, sal bydra tot die behoud van die omgewing. Wat ook al die motiewe vir die aankoop van hierdie sitkamer is, is die resultaat een: baguette, joghurts en cola-eienaar. Ek is nie 'n plastieksak nie, sal nie meer by skadelike plastieksakke gevoeg word nie.

Ekosocentrisici

Die storie met ek is nie 'n plastieksak nie, is net 'n voorbeeld. Een van die honderde ander. En die moraliteit hier is die volgende: Die ongegronde bevordering van omgewingsidees in die massas, sonder notasie en intimidasie, versterk slegs die posisies van "groen". Daarom lok baie organisasies sterre aan hul opvoedkundige maatskappye. Laaste net en bly om te probeer: iemand om 'n positiewe beeld in die media te skep, iemand - om tred te hou met die mode, iemand van heeltemal opregte motiewe. Ons het 'n lys van die mees gevorderde in sake van sterre saamgestel. Tot dusver het die Westerse, nie ons bekende persoonlikhede onder hulle oorheers nie.

Alicia Silverstone

Wat gee om vir: Weens weiering om diere op enige maniere te ontgin. Daar is geen vleis nie, moenie die vel en bont dra nie, moenie diere as 'n arbeidsmag gebruik nie ... Selfs die bakplase van Alicia beskou 'n verskriklike ding, so heuning - ook buite sy waardevolle items.

Daad: Hy het geleer vir die vegetariese kos van vier ... honde wat saam met haar en haar man in 'n ekologies skoon huis in Los Angeles woon.

George Clooney

Wat gee om vir: Vir onafhanklikheid van olie- en petroleumprodukte. Uitlaatgasse wat deur motors geproduseer word en vliegtuie maak toenemende skade aan die omgewing. Daarom, Clooney het lank verhuis na 'n motor met 'n elektriese motor en lewer 'n voorbeeld vir ander aktief.

Akte : Ek het ingestem om in die film "Siriana" te skiet, net omdat die korrupsie van olieamptenare in die prentjie blootgestel word.

Stella McCartney

Wat gee om vir: Vir die bewaring van natuurlike hulpbronne en verwerping van skadelike prosesse. Alle klere van die versamelings van die Huis van Mode Stella McCartney is gemaak van plantaardige oorsprong op omgewingsvriendelike produksie. 'N Reeks natuurlike skrywer se skoonheidsorgsorg deur Stella McCartney klop verkope rekords.

Daad: Ek het daarop aangedring dat die Londense boetiek Stella McCartney op die alternatiewe energie van windturbines gewerk het.

Daryl Hanna

Wat gee om vir: Vir boikot van goedere wat deur nie-ekologiese maniere geproduseer word. En Daryl plaas gereeld die vrylating van 'n aanlynvertoning op omgewingsvriendelike produkte en die regte manier van lewe. In een van die jongste ratte het sy byvoorbeeld haar motor met 'n motor op plantaardige olie gewys.

Daad: Proftitel versamel katoen, waarvan hulle dan omgewingsvriendelike klere produseer.

Cameron Diaz

Wat gee om vir: vir die ekologiese opleiding van die bevolking. Cameron lei nie net 'n motor met 'n hibriede enjin nie en dra klere van etiese grade, maar dra ook "groen" idees in die massas. Diaz het sy eie televisieprogram, waar sy na vrede met vriende reis en deelneem aan verskillende soorte omgewingsprojekte, en sy het ook 'n versameling handsakke en toebehore van sekondêre grondstowwe vrygestel.

Akte : Sit 'n rigiede toestand aan produsente van die spotprent "Shrek": of hulle verhoog die kwessies van ekologie in die vierde deel van die net, of Cameron weier om Princess Fione te stem.

Susan Sarandon

Wat gee om vir: Vir aktiewe lewensposisie in alles. Susan neem voortdurend deel aan byeenkomste en plakkers, openlik teen die oorlog in Irak, is betrokke by liefdadigheid en beskerm die natuur.

Daad: Om water te bespaar en natuurlike hulpbronne te behou, word die aktrise slegs een keer per week gewas, net onder die stort en nie meer as vyf minute nie.

Suiwer gedagtes

As u die omgewingsidees van vandag in 'n neutedop uitdruk, sal die eerste van hulle "spaargeld" wees. Om aardverwarming te voorkom, brand 'n ekologies gevorderde publiek nie die lig nie, en bespaar die hulpbronne van energie substasies op hierdie manier. Om toekomstige geslagte 'n voldoende hoeveelheid vars water te verlaat - nie in die bad 'n halwe dag nie. Om nie in die vullis te trou nie - weier om ondankbare en betekenislose inkopies ten gunste van verantwoordelike verbruik te weier. Die tweede woord, wat presies die "groen" xxi eeu kenmerk, "fanatisme". En dit is nie fanatisme Bridget Bardo met sy eindelose vertonings in die beskerming van diere nie. En nie opvoedkundige inisiatiewe in die gees van Nikolai Drozdov nie. Die fanatisme van vandag se Ecodexuals is amper godsdienstige, sektariese waansin. Dikwels is dit baie skadeloos, korrek in die algemeen, idees oor die redding van die planeet-ekoseksuele word aangepas by die absurditeit.

Idee: Stop die verbruikersboom. 'N Groot deel van goedere wat vandag vervaardig word, bereik nie die verbruiker nie: Wholesale-kosbokke, byvoorbeeld, verval vinnig, en hulle blyk in stortingsterreine te wees. Daarbenewens word hierdie produkte nie net supermarkte of restaurante uitgewis nie: dikwels, deur in 'n groot winkelsentrum te byt, het ons nie tyd om alles te eet wat in 'n stormloop in die kar gooi nie. Produkte word direk in die yskaste bederf, en op die ou end is nie-geskeurde jogurtjies, souse, kaas en worsies in die vullishouers. Maar nie net geld word bestee aan hul produksie nie, maar ook natuurlike hulpbronne. Dit blyk dat dit vermors is.

Besluit: Omgewingsorganisasies bied verantwoordelik om inkopies in te sluit: om slegs die produkte wat jy regtig nodig het, te koop, om nie goeie dinge uit te gooi nie (jy kan uiteindelik dit aan die behoeftiges gee, en die sandale met 'n geskeurde band om te herstel) en gee voorkeur aan die regterkant vanuit die oogpunt van ekologie (byvoorbeeld goedere van die sekondêre herwinde grondstowwe wat op die mees omgewingsvriendelike produksie gemaak is). Voldoening aan al hierdie algemene gebooie sal help om die besteding van natuurlike hulpbronne tevergeefs te verminder en sal nie skadelike produksie aanmoedig nie. En dit sal die toename in die aantal vullis stop.

Absurde: In die state het die Friganov-gemeenskap verskyn (van GRATIS - gratis "en Vegan -" streng vegetariër "). Geïnspireer deur idees oor die vermindering van verbruikersboom, het hulle besluit om glad nie te koop nie. En alles wat hulle nodig het vir die lewe (en voedsel insluitende), vind op die vullis. Nuuskierig terselfdertyd dat frigans die meeste verteenwoordigers van die middelklas is wat geld op aankope het. Hulle verkies net om hulle nie op morele en etiese oorwegings te spandeer nie. Friganans het hul eie reëls vir die fineer: op watter storting vir meubels vir die huis waar jy kan kry by huishoudelike toestelle en hoe om produkte van vullishouers te eet (dikwels winkels of restaurante gooi die hele partye van voedsel agterstallig vir 'n dag), Skryf op spesiale webwerwe, vir die opdaterings waarvan hulle noukeurig volg.

Idee: "Ek eet niemand nie." Vegetarisme in suiwer vorm is nie regtig geassosieer met omgewingsbeskerming en die osoonlaag direk nie. Daar is of nie vleis- en veemelk nie - die persoonlike saak van almal. Op die ou end is varke, koeie en hoenders onwaarskynlik om te oorleef as soorte as die mensdom ophou om hul vleis, melk en eiers te benodig. Nog 'n ding is 'n steurkaviaar, skaars spesies vis en reptiele en diere wat in die rooi boek gelys word. Deur sulke kos te koop, is ons nie net keratoving ons trots nie, maar moedig ook stropery aan en dra by tot die verdwyning van skaars dierspesies. En dit kan lei tot onomkeerbare gevolge. Onthou "en het die donder" van Bradbury gebreek?

Besluit: Hou op om in "ryklik" en inhoud met klein te speel: Om vol en gesond te voel, nie noodwendig elke oggend is daar 'n steur kaviaar met lepels nie. U kan Zabachkova heeltemal doen.

Absurde: Vegetariërs met 'n aktiewe lewensposisie noem hulself vegane en aanvaar nie eens heuning nie: dit is, sê hulle, die produk van dierlike uitbuiting. Benewens die verlating van voedsel van dierlike oorsprong, beskerm hulle die regte van vierbeen aktief en bevorder hulle idees in die massas. Almal sal goed wees as dit nie vir die geskil van sommige van hulle gebooie was nie. 'N Oproep, byvoorbeeld, om babas met sojamelk in plaas van die bors te voed, het herhaaldelik tot baie hartseer gevolge gelei.

Idee: Spaar water en elektrisiteit. Daaglikse inwoners van groot stede word belê deur tonne vars water en spandeer 'n groot hoeveelheid elektrisiteit. Intussen, in die woestyne van Afrika ... Oor die algemeen moet 'n moderne persoon elke keer dink wanneer dit lig in die kamer insluit of 'n waterkraan oopmaak.

Beliggings: Dit is meer gemaklik vir hierdie EcoPracale om aan te pas by ekonomies aan besighede: hulle weet hoe om water en elektrisiteit te spandeer om minder op die meter te betaal. Alles is eenvoudig: verlaat, maak die lig skoon, maak die krane met water toe terwyl die tande skoongemaak word, moenie op die hysbak vanaf die tweede na die eerste verdieping ry nie en skakel nie die lugversorger aan wanneer jy die venster kan oopmaak nie.

Absurde: Baie oproepe vir spaargeld het letterlik verstaan ​​en toon nou die wonders van leunend: daar is een keer (en selfs minder) 'n week vir twee minute uitsluitlik onder die stort en selfs in die winter ry hulle hul huise met sonpanele. Onder die desperate bewaarders van natuurlike hulpbronne kom oor die sterre: dit is nodig om byvoorbeeld te was, hou nie van Susan Sedonon, Giselle Bundchen en Julia Roberts nie.

Lees meer