Hulle is daar, op die eerste, sodat hulle weet hoe om dit te lê - jou vingers is lisensie. Voor die aanvang van die nuwe projek bly dit ... 10 uur, 9, 8 ... begin! Gaan!
En waar het jy gekom? Die doel is goed: onthou ons ou, Sowjet, die beste film in die wêreld. Onthou en posistalgate die ensiem - wat ons weet, voormalige Sowjet-mense, die beste van alles in die wêreld. Nou het ons 'n tendens tendens: propaganda plus nostalgie. Kies, maar versigtig.
So, flieks. Dit was so dat ons gedink het. En dit het wyn en domino uitgedraai. Kina sal nie!
Bekend in sommige plekke en sirkels mense (nie kunstenaars nie!) Uitgevoer in die oë van die eerbare publiek (multimiljoen!) Kinderdroom. Het jy al ooit 'n metgesel Sachov wou speel? Ja, "of ek lei dit na die registerkantoor, of sy lei my na die aanklaer." Dit is 'n skande, luister.
Maar hier is Dmitri Dibrov. En hier is Arina Sharapova, Natalia Podolskaya, ander bomwerper gesigte. Wat weet hulle van flieks glad nie?
Hulle is grimmig, vermom, verwys ... alles is nie sin nie. Betrek beter deur jou sake-ouens.
Verder, so 'n projek (goed, baie soortgelyk!) Was reeds. Op NTV, en jy het nie opgemerk nie? 'N Baie hoë kwaliteit projek is eintlik nostalgies, met reprises, replikas, improvisasie. Maar kan die NTV nie 'n ontbyt op die tafel wees soos op die eerste nie?!
Plagiaat? Ek dink nie. Die idee word in die lug gedra: "Ou liedjies oor die belangrikste ding." Twintig jaar gelede is ons deur die volle program nostalgice - en nou nostalgies. En ons sal vir 'n lang tyd nostaliseer, lank totdat die kanker gefluit word.
Maar die projek "Die hoofrol" is mal oor die saak. Soos jy lyk, sal jy flinerer. Dit is beter om nie te weet hoe die amateurs in die teater speel nie. Ouens, jy gooi hierdie ding, dit is beter om jou "miljoenêrs" te lei en uiteindelik te kalmeer. Dit is die standaard in werklikheid.
Ja, met idees probleem. Dan val ons (val?) In die 90's, dan met mekaar met mekaar wat sleg lê. Sommige politieke praatjies toon op hul gedagtes, het hierdie kanale. Hier het hulle die hond geëet, ek argumenteer nie. In die oggend en na die nag, in die oggend en nag ... sien - ek wil nie hê nie. Ek wil nie hê!
Toe het die vraag "geval - het nie getref nie." Hier met die "stem" - het hulle presies gekry. Dit kan gesien word en kyk sonder om te stop - dat kinders, daardie ou mense, dat daar 'n kruis tussen hulle is. Alles sal reg wees.
Maar die fliek ... Dit is beter om te kyk as om te praat. En dit is die fliek, en nie van hom nie. Dit is immers dieselfde as skildery "sewentien oomblikke van die lente". Geverf - en wat? Een lag deur trane.