In 1995 is die familiekode van die Russiese Federasie in opdrag. Die norme van die nuwe kode verskil van die huwelikskode en die RSFSR-familie van 1969. In die besonder het die nuwe wet die Instituut vir Huweliksooreenkoms bekendgestel. Prokureurs argumenteer nog steeds oor die behoefte om sulke innovasie bekend te stel.
Ek stel voor om te bespreek Voor- en nadele van die huwelikskontrak.
In ooreenstemming met die familiekode word die wettige regime van die gades verdeel in wettige en kontraktuele.
Die regstelsel van eiendom behels gelyke regte en verpligtinge van gades.
Onderhandel - die vermoë om die beginsel van gelykheid te verander. Ek dink die moontlikheid om die beginsel van die gelykheid van gades te verander deur 'n ongetwyfelde pluspunt. Die wet bied 'n geleentheid om te stem: hoe sal die eiendom wat in die huwelik verkry word, versprei word, wat die las van die inhoud sal dra, maniere om aan mekaar se inkomste deel te neem, die prosedure vir die uitvoering van uitgawes deur elke gade, identifiseer die eiendom wat sal in die geval van 'n huweliksbeëindiging aan elkeen van die gades oorgedra word, en ook saamstem en enige bepalings met betrekking tot eiendom insluit. As die familie in die teenwoordigheid van 'n huwelikskontrak ontbind, kom die aantal geskille en meningsverskille tot 'n minimum beperk. U het beswaar gemaak dat die integriteit en opvoedkundige van gades en so, sonder 'n huwelikskontrak, die aantal geskille en meningsverskille tot 'n minimum verminder. Daar is egter 'n akute konflikituasies. Dit is nodig om hulle te verminder.
Ons burgers is nie gewoond aan geformaliseerde kontraktuele verhoudings nie. Vir baie jare was ons geïnspireer dat die familie 'n enkele geheel is. Hy het getroud - dit beteken dat dit verkoop is. Die huwelik is vir die lewe, ens. Maar ander waardes het tot die negentigerjare gekom. Ons lewe het dramaties verander, verander die wetgewing. Daarom is die huwelikskontrak in hierdie geval verlossing.
Watter een dan Minus huwelikskontrak?
Die belangrikste minus is die geleentheid om in die afhanklikheid van een van die gades te kom. Die sogenaamde sielkundige afhanklikheid kan in 'n materiaal verander. Hoe om dit te vermy? Volgens die norme van die wet is sy notariseringsertifikaat 'n voorvereiste vir die huwelikskontrak. Die wetgewer het spesifiek die notaris ingestel om mense van misleiding te beskerm. Die notaris noodwendig verplig om die gevolge van die sluiting van 'n huwelikskontrak te verduidelik. En as een van die partye teen die gevolgtrekking verklaar, sal die notaris sy sertifikaat weier, en die kontrak, selfs al word dit deur die partye onderteken, sal 'n onbeduidende transaksie wees.
Indien die kontrak egter afgesluit is op opgelegde voorwaardes, wat die regte van een van die partye aansienlik oortree, dit is wettige meganismes vir appèl.
Ek glo dat die huwelikskontrak die regte instituut van die reg is.
En jy?