In een van die episodes van die reeks "seks in die groot stad", was Carrie Bradshow bang deur die smaakloosheid en antistilisiteit van fluweelhare. Na aanleiding van die gunsteling heldin, het hierdie accessory "anathema" talle aanhangers van die reeks onderwerp, wat 'n vyand kampeer teen diegene wat geneig is om sulke elastiese bande vir gerief te hou. Tot nou toe, die wonderlike gevegte van die eerste en tweede, wat tradisioneel eindig met niks ...
Nog 'n slagveld is liggaamlik pantig. Hul beskermer lei as 'n voorbeeld van Kate Middleton en praat vir die nakoming van die norme van saketiket, die teenstanders - skree oor die betekenisloosheid en die lelikheid van hierdie voorwerp van die klerekas, veral die briljante weergawe met Lycra.
Slag nommer drie: vingers skoene, en sy verenigbaarheid / onreëlmatigheid met Hosiery. Sommige verklaar trots: "As daar warm genoeg is op die straat om soortgelyke skoene te dra, dan is die sokkies / tights nie nodig nie! En as dit met kaal bene koud is, dan vir sulke skoene - nie die seisoen nie! " Ander lei hulle in die piek voorbeelde van modelle en bekende persoonlikhede in hierdie "omstrede" vorm ...
Gaan verder: Swart. Sy aanbiddende dinge wat bestendige en elegante monolitiese beelde is sonder 'n enkele kleurvlek, teen diegene wat nie swart herken nie, glo dat hy dikwels die ouderdom en moegheid by die gesig dek en toevoeg.
Nog 'n "warm" onderwerp: Fakes. Weer twee leërs. Die eerste veg vir eerlikheid, respek vir die werk en genie van ontwerpers, vir die nakoming van die klerekas met 'n ware, en nie 'n gekonfronteerde sosiale status nie. Die tweede - diegene wat "wat ek graag gekoop het, nie verstaan wat gedink het dit was nie," wie wil nie "oorbetaal dit is nie duidelik vir wat" en lief is om "'n mode te speel nie". .
Die mees opvallende (en terselfdertyd gereeld!) Dat niemand ooit gekom het nie, kom nie en sal nie as deel van hierdie geskille kom vir watter konsensus ook nie. Hoekom? Alles is eenvoudig: Modes en stylvrae behoort aan die sfeer van emosies, voorkeure, simpatie en antipatte, dit is aan die streek van irrasioneel. Dit is byna onmoontlik om te verduidelik hoekom jy beslis iets van iets en op die eerste oogopslag is, en iets anders is walglik, alhoewel baie van diegene wat in jou verwysingsgroep is, bewonder word, is jou owerhede. Eksterne beeldkenmerke is gelyktydig karakters, speelgoed, praktiese dinge, kunswerke en probeer om hulself te verklaar. Is dit nie te veel vir die voorwerp van klere of bykomstigheid nie? Kan wees. Maar dit is presies presies dat dit so 'n komplekse sinlading is, ongeag of ons dit herken of nie, omgee passies rondom sekere verskynsels van die mode- en stylwêreld ...
En in watter "modeoorloë" het jy deelgeneem? ..
Stuur jou stories per pos: [email protected].
Katerina Khokhlova,
Beeld konsultant en lewensafrigter