Il-Liġi dwar il-Ġustizzja tal-Minorenni fil-Punent ilha topera għal żmien twil matul ir-rigorożità. Għalhekk, dawk li probabbilment kienu nnutaw id-differenza fir-rigward tat-tfal "Aħna" u "huma": Filwaqt li l-moms domestiċi huma mmerraq minnhom infushom u jieħdu SLAP għall-frieħ tagħhom fil-playgrounds, il-familji tal-punent huma sewqan sew fil-kafetterija, bir-reqqa u Bi pjaċir Aguca ma 'trabi fi strollers. Għal ħafna snin ma nistax nifhem il-kawża vera ta 'differenza bħal din. Id-differenza tal-kulturi, il-mentalità? Issa sar ċar: L-Ewropej huma sempliċement jibżgħu. Huma jibżgħu li SLAP tarbija tiegħek fil-pubbliku, huma jibżgħu li jżidu l-vuċi: huma diġà mgħallma li dejjem se jkun hemm "tip" nies li se jirrappurtawhom biex iġibu ruħhom. U ġenituri "imkissra" juru regolarment fil-kejl ta 'plottijiet fuq it-TV.
Il-prinċipji domestiċi tal-ġustizzja tal-minorenni kienu l-ewwel iffissati fl-1995 permezz ta 'Digriet tal-President tal-Federazzjoni Russa B. N. Yeltsin, li approva l- "Pjan ta' Azzjoni Nazzjonali għall-Interessi tat-Tfal", li jipprovdi għall-ħolqien ta 'sistema ta' ġustizzja tal-minorenni. Inizjalment, l-idea kienet suppost esklussivament il-ħolqien ta 'qrati kriminali għall-minuri, u familji sfavorevoli waqgħu fil-qasam ta' attività ta 'dan is-servizz adoloxxenti.
Madankollu, li fehmu, il-komunità prinċipali mifhum li l-liġi ppreparata li tadotta fir-Russja - stikka madwar żewġt itruf u tista 'tolqot fil-familji full-deċenti, li se jittieħdu fis-disassembly spjaċevoli mas-servizzi soċjali. Il-finali ta 'dawn l-istejjer huwa imprevedibbli: l-impjegati tal-ġustizzja tal-minorenni se jkunu għoljin wisq. Avversarji tal-liġi jitkellmu dwar l-enfasi tiegħu fuq il-qerda tal-Istitut tal-Familja, l-invażjoni rude tal-istat, dwar il-kontradizzjoni tan-normi tagħha fir-rigward tal-ispiritwalità Russa nazzjonali u l-kultura tradizzjonali. Kontra l-introduzzjoni ta 'litteriżmu sesswali ma' bank skolastiku hija l-knisja. L-ekwalizzazzjoni fid-drittijiet tal-ġenituri u t-tfal fiha ħafna perikli għas-sistema kollha ta 'relazzjonijiet soċjali, u l-ikkupjar għomja tal-istandards tal-Punent (speċjalment kontroversjali bħal dan anke fil-pajjiż tagħhom) m'għadux l-ewwel darba li jirriżulta kompletament mhux raġonevoli.
L-inizjattiva leġiżlattiva tikkawża ħafna kwistjonijiet: pereżempju, li jidħlu fil-ħaddiema tas-servizz soċjali li għandhom id-dritt li jneħħu t-tifel mill-familja? Kif se jimmonitorja l-attivitajiet tagħhom? Fejn hi l-garanzija li l-azzjonijiet tagħhom ma jwasslux għal traġedji tal-familja ġodda, biss meta t-tfal jieħdu, pereżempju, minħabba nuqqas ta 'tiswijiet fl-appartament? Speċjalment vulnerabbli ssir familji kbar.
Eżempju ieħor: l-akkuża ta '"Leaving-wild fil-periklu" (issa dan il-kunċett legali) jistgħu jirċievu kwalunkwe ġenitur li marru għall-maħżen u ħalla l-wild wieħed nofs siegħa fl-appartament. U x'jiġri jekk it-tifel ġie mill-iskola, u omm għadha fuq ix-xogħol? Skond il-liġi l-ġdida, ser ikollok tirtiraha mill-familja, fejn is-superviżjoni tiegħu mhix implimentata bis-sħiħ!
F'dan id-dawl, il-kwistjoni taż-żewġ ġenituri hija loġika għall-Istat: X'jagħmel biex tiżgura s-sigurtà taċ-ċittadini żgħażagħ tiegħu, il-kumdità psikoloġika u fiżika tagħhom? Jekk ix-xeni ta 'qtil u vjolenza huma murija waqt it-TV, il-benefiċċji tat-tifel / tifla ma jissodisfawx il-ħtiġijiet veri tal-familji, u l-omm mat-tarbija hija diffiċli li ssib xogħol kemm biex tagħmel l-akkużi tal-ġenituri f'ħafna kondotta "?
Ħaġa waħda hija ovvja: l-awtoritajiet għandhom jiġu ttrattati b'tali soluzzjonijiet b'attenzjoni kbira, wara li jivverifikaw kull oġġett tal-liġi adottata u jqisu l-ġebel u l-biżgħat kollha taħt l-ilma tal-pubbliku. Xejn fi kwalunkwe liġi, ma jimpurtax kemm ideali, jidher fl-ewwel daqqa t'għajn, is-sitwazzjonijiet kollha tal-ħajja u r-relazzjonijiet umani ma jistgħux jiġu spjegati - u mbagħad trid tittama biss għas-sens komuni ta 'uffiċjali f'żona waħda jew oħra. Sfortunatament, huwa mhux irreġistrat fil-liġi.