आजकाल, "चाइल्डफ्रे" चे विचारधारा आणि उपसंस्कृती वाढत आहे (इंग्रजी. बालफ्री - मुलांपासून मुक्त). हे लोक सावधगिरी बाळगू इच्छित नाहीत का?
कदाचित असे वाटेल, परंतु नको आहे - त्यांचा हक्क आणि संशोधन विषय येथे नाही. परंतु एकटा आम्ही केवळ या निर्णयावर चर्चा करण्यासाठी आणि आक्रमकपणे त्यांच्या स्थितीसाठी आंदोलन करण्यासाठी प्रत्येक चरणाची गरज नाही.
बर्याच बाबतीत विचित्रपणे पुरेसे, बालफ्रीज, मुलांपासून मुक्त नाही. मुले - त्यांच्या डोक्यात कायम राहतात. बर्याचदा त्यांना अनावश्यकपणाचा अधिकार राखून नकार दिल्यास प्रकाशन (= मुल) विषयावर पुन्हा आणि पुन्हा विषयावर चर्चा करण्याची आवश्यकता असते. कोणीही त्यांना या अधिकारापासून वंचित करतो का? खरं तर, जगभरातील जगाला जगण्यासाठी आपल्या स्वत: च्या इच्छेबद्दल आहे. हे अंमलबजावणी करणे जवळजवळ अशक्य असल्यामुळे, क्रोधासाठी विषय स्वतःच थकलेला नाही.
तर मग मुले इतके अपमानकारक का आहेत? बालपणाशी संबंधित प्रत्येक गोष्ट बर्याचदा मुलांसाठी जागरूक किंवा बेशुद्ध अनुभव बनते. म्हणजेच, आपल्या स्वत: च्या सभ्य वयचे काहीतरी महत्वाचे आणि वेदनादायक एकटे नाही, परंतु लांब बॉक्समध्ये प्लग केले जाते. अर्थात, या भावनात्मक गिलावाने काम करण्याचा विचार सर्व काही येतो. त्याऐवजी, चाइल्डफ्रे हा दृश्यापासून उत्सुकता वगळण्याचा प्रयत्न करतो, जे वेदनादायक आठवणी किंवा फक्त अप्रिय संवेदना लॉन्च करतात. त्यांच्या स्वत: च्या लहानपणापासून असलेल्या त्यांच्या मूळ माणसाच्या अनुभवांना टाळण्यासाठी त्यांच्यापैकी बरेच लोक मानवतेतून मुलांना आणत नाहीत.
आणि, नातेवाईक बद्दल मार्ग. एक आई किंवा वडील बनण्याची अनिच्छा एक सामान्य कारण म्हणजे "आई" किंवा वडील म्हणून "बनण्याची गरज नाही, म्हणजे त्यांच्या पालकांना किंवा व्यक्तींना पुनर्स्थित करणे. हा विषय प्रकट करणे, हे नरकाच्या प्रकारच्या व्यक्तिमत्त्वाने मुलांचे नवे मुलगे लक्षात घेणे आवश्यक आहे. अशा व्यक्तींना त्यांच्या स्वत: च्या परिपूर्णतेवर, सर्व-सासू आणि सर्वव्यापीतेवर कल्पनांनी दर्शविल्या जातात, ज्याची तीव्रता मनोविश्लेषणाच्या तीव्रतेवर अवलंबून असते. मुलाचे नाराज्यवादी विकास कायमस्वरूपी मूल्यांकनाच्या वातावरणात होते, लहान व्यक्तीने अनावश्यकपणे पालकांच्या स्वत: ची पुष्टी करण्याचा एक साधन बनविला आहे. नररसिसिस्टिक ओरिएंटेशनची सर्वात वाईट किंमत ही प्रेमाची अविकसित क्षमता आहे. पण आदर्शपणात आणि घसारा नसतात. उदाहरणार्थ, एक नाराज्यवादी स्त्री virtuoso स्वत: च्या विकासासाठी मुलांची इच्छा बाळगण्याची इच्छा आहे (जसे की कोणीतरी दुसर्या व्यक्तीस वगळता) आणि त्याच्या स्वत: च्या व्यक्तीचे सर्वोच्च गंतव्यस्थान आहे. म्हणजे, तो स्वत: ला वाढवेल आणि तिला जन्म देऊ शकत नाही, जो तिच्या जन्म देण्याशिवाय यापुढे वापरला जात नाही.
पालक असंतुलित, हौटिंग किंवा उदासीनतेने ओळखणे शक्य नाही. असे आश्चर्य नाही की अशा पूर्वजांबरोबर, मुलांनी वंशजांसोबत काय करावे हे समजत नाही.
आणि येथे दुसरा पर्याय आहे. काही मुलं कुटुंबातील वडील मुले होती, त्यांच्या आईवडिलांनी आजीविका खनिज केल्या किंवा इतर काही व्यस्त होते. हे लोक मुलांबरोबर गोंधळात पडण्यापेक्षा खूप थकले आहेत, त्यांना फक्त एक सुव्यवस्थित विश्रांती आवश्यक आहे.
किंवा म्हणून. जर वडिलांना मुलगा हवा असेल आणि मुलगा त्याच्या मुलीकडून झाला तर ... मग चरबी मुलगी तिच्या लैंगिकतेचा शोध घेण्यास नकार देऊ शकते.
मनोरंजक motifs ओईडीआयपी कॉम्प्लेक्समध्ये राहण्याची वैशिष्ट्ये आहेत. इव्हेंटचे विकास खालीलप्रमाणे असू शकतात: बेशुद्ध पातळीवर, मुलीने आपल्या वडिलांना मुलाला (जिथे जिथे जिथे जिथे जिथे जायचे - जीवनात जिथे जायचे आहे), परंतु ही इच्छा आहे, तसेच त्याच्या आईच्या भीतीसाठी. आणि मग तिने पुन्हा, सावधपणे निर्णय घेतला, ते मुलांपेक्षा सुरक्षित असेल.
असेही घडते की एका जोडीमध्ये बालक एकमेकांच्या मुलांप्रमाणेच आहेत. एक लहानपणामध्ये येते, तर दुसर्या "पालकांचा" समावेश आहे. आणि ते या भूमिका बदलू शकतात. अशा प्रकारे, एक भागीदार दुसर्या गोष्टीची भरपाई करण्याचा प्रयत्न करतो जो अगदी लहान वयात अपघात झाला नाही. मला सांगा, ते मुले का आहेत? त्यांचे कार्य स्वतःचे वाढविणे आहे.
Chayldfrey च्या वाचकांच्या काही श्रेणी वेगळे करा - लोक त्यांच्या स्वत: च्या बांधीलपणाचे तर्कसंगत. कमी वेदनादायक स्वत: ची खात्री बाळगणे आवश्यक आहे की मुलांना असं समजले जाणे आवश्यक आहे की ते काही तरी कार्य करत नाहीत. होय, ते पुन्हा नरकवाद बद्दल आहे.
आणि निष्कर्ष मध्ये काही शब्द. जर तुम्ही स्वत: ला dweadfrey subculture वर विचार केला तर, कोणतेही आध्यात्मिक विरोधाभास नसतील आणि कुणीतरी मुलांना अजूनही हवे आहे असा त्रास होत नाही, आपण या मार्गाने काय चालले आहे याची जाणीव करून घ्या, कृपया आनंदी राहा!