- Birêz, Affleck, fîlim parçeyek heman pirtûkê ye. Berî destpêka xebatê li ser wêneyê we roman xwend?
- Hollywood cîhek wusa ye ku tiştek ji nişkê ve xuya dike û dibe mijara sereke ji bo nîqaşa gerdûnî. Ji ber vê yekê ew bi pirtûka "winda bû." Nêzîkî du sal berê, min li ser hollywoodê tenê derewan nebihîstiye: Bê guman her kes wê dixwîne. Û ez jî. Ez dixwînim, min ji pirtûkê hez kir, lê wê hingê ez difikirîm: "Erê, ew ê pir zehmet e ku meriv bi sînemayê re têkildar be." Û zû zû ji bîr kir. Heya ku min gazî nekir û ne gotibû, "David Fincher dixwaze bi we re li ser" winda "bi we re bicive. Di wê kêlîkê de ez tenê diçûm ku ez projeya Derhênerê Dawiya Dawîn dest pê bikim. Lê min nekarî derfetek bide ku ez bi fînansê re bixebitim, ez nikarim. Beriya her tiştî, ev xewnek e ku ji nişkê ve bû qîzek. Wekî din, ez bi otomobîlek şîn re li ser saucerekê hate pêşkêş kirin. , Bi bextewar, hilberîner çûn ba min, û ez karibûm ji bo demekê projeya xwe paşde bidim.
- Di komplo de, hero hero we bê şop winda dibe. Û hûn di windabûna xwe de gumanbar in. Thei bû ku meriv pê lîstiye, kî ku medya labelê ya kujer xemiland?
- Em hemî kurtendan bi yek astek an yekî din digirin. Di têkiliyên kesane de jî. Mînakî, hûn jina xwe ya dijwar û rêveberiyê xeyal dikin, ew mêrê bêdeng, radest e. When gava ku ji nişkê ve kesek bi rengek cûda behs dike, pirsgirêk li hember bendewariyên din, pirsgirêkên dest pê dikin. Û hîn jî bêtir gava ku rewş bibe qada giştî. Hemî tavilê dest pê dikin ku xwe wekî psîkologan bifikirin û we yek an arşîvek din destnîşan bikin. Nemaze çapemeniyê. Ev mêrê hezkirî ye. This ev - zordar. Ev skandalîst û xayîn e. This ev mêrkuj e. Whenaxê ku hero hero her tiştî tevdigere, divê mêr tevbigere, medya yekser gazî wî bike û dest pê bike ku her gav biweşîne, di binê wî ya qirêj de bişopîne.
- Hûn baş têne zanîn ka wateya wê çi ye ku di bin bala nêzîkê medyayê de be.
- Erê, ez pir caran li ser wê me. Ez ji ber nerazîbûnê bûm: "Ma ew çawa dikarin min li cîhanek wusa bixin? Beriya her tiştî, ez ne wusa me! ". Lê naha pêdivî ye ku ez wusa bikim. Li deverek, ez tirsiyam tirsnak di nav min de çiqas neyînî dibe sedema van hemî govend û dabeşkirina rastiyan, û fikirî: "Tu çi diçî? Whyima ev ji we re dijminatiya wusa dide? Spit û ji bîr kirin. " Now nuha ez wiya wiha derman dikim: Erê, heke ew ê be, ez eleqedar nakim. Ez dixwazim tenê ez bi xwe bim û nefikirim ka dê yên din li ser min bifikirin.
Di fîlimê nû David fîncer "wenda windabûyî" Ben Peacle zilamek lîst da zilamek ku sûcdar e kuştina jina xwe. .
- And hûn çawa li hember van hemî rumor, govend û "nûçeyên hişmend" di medyayê de diparêzin?
- Na. Yek ji me ji vî rengî hest û nûçeyên germ ne sîgorte ye. Rojnameger bêhêz dimeşînin. Her tişt zû zû diqewime, hûn hewce ne ku "nûçe" belav bikin, ji ber ku pêşbaziyek dijwar heye. Hema hema hema wext tune ku rastiyan ji nû ve bide. Gelek weşanên ku rastiyê eleqedar nabin, lê tenê li ser malperê tenê trafîkê ye. "Nûçeyên" wan, bi gelemperî, pir caran bêyî ramanê, bi rengek din çap bikin: "Werin, hemî vê yekê pir bawer xuya dikin, bila ji holê rabikin, hebkî bêtir bibînin." Tişta sereke ev e ku zûtir weşand ku pêşiya dijberan bibe. Hema bêje kêm û kêm nûçeyên biyanî ne, û ji ber vê yekê, di ronîkirina hin bûyeran de, rojnameger neçar in ku bi tevahî li ser gotarên mirovên din bi tevahî bawer bikin. Bi awayê, ji min re xuya dike ku ji vê yekê dikare ji bo fîlimê planek baş bistîne. Kesek gotarek hestiyar a mezin dinivîse. Rojnameyên din nikarin rastiya rastiyên ku di wê de hatine destnîşan kirin verast bikin û bi hêsanî hevdu çap bikin. Û di dawiyê de, ev hemû dibe navgînek navneteweyî ya gigantîkî.
- if heke hûn li ser piraniya gotarên wusa şîroveyan dibînin, wusa dixuye ku thenternet li nêzê mirovên din e.
- Erê, û tê dînbûnê. Min di van demên dawî de li ser înternetê li ser înternetê digerand û di navbera temaşevanên iPhones û Android de nakokî. Û li wir bi hev re danûstendinên wiha bûn: "Erê, tu çû, bizinê!" - "Erê, tu bixwe freak, ez ê dilê te paqij bikim!" Û her tiştê bi vî rengî. Ez tenê fêm nakim ka kesek dikare bi têlefonê çiqas nefret bike. (Dikenin.)
- Dinya hêrs bû?
- Ez difikirim ku gelemperî ne gengaz e. Commentsîroveyan bi gelemperî kesên ku bi xerabiyê re eleqedar dikin dinivîsin û wê her tiştê ku li ser înternetê dixwînin radizin. Lê ez şexsî kesek yekane nas nakim ku şîroveyên wusa nivîsand û hemû van nakokiyên qirêj derxist. Di rastiyê de, gotarên ku nefret dikin, hebkî. Û yên ku bi rastî dikarin bibin sedema hêrsa rast, mînakî, rewşa li Darfur an Iraqê, şîrove pir hindik in.
- Di fîlimê de, fînanse jî bandorê li mijara krîza aborî dike.
"Erê, hero hero min ji ber kurtahî, û tevahiya quarryê, ku wî ava kir, bê kar dimîne. Ev mijara xerîbiya çîna navîn. Mijara tirsnak di hêviyên û perspektîfên wan de. Hûn dikarin biçin zanîngehê, fêr bibin, polên baş bistînin, lê ne rastiya wê hingê hûn ê karekî li ser ya ku min xewn kir. Tiştê ku hûn hemî karekî digirin. Û mercên aborî yên hilweşandî yên ku tê de karakterên sereke tê peyda kirin, ew di wan de ne çêtirîn in. Welatên wan ên baş dest bi xwarina rust dikin. This ev celebek erotîzma tevahiya çîna navîn e.
- Tecrubeya rêvebera we di lîstika lîstikvan de ji we re dibe alîkar?
- Ez difikirim ku derhêner min wekî lîstikvan çêtir kir. , Ji min re xuya dike ku her lîstikvanek ku fersend dibe ku fîlimek çêbike - ne tiştek, tîpek mezin an fîlimek kurt - mecbûr e ku sûd ji vê şansê werbigire. Ew dibistanek mezin e. Li aliyê din ê kamerayê di dema nimûneyan û fîlimê de rûnin, û piştre jî li pişt maseya Meclîsê, pir agahdar. Qet nebe, min dest pê kir ku bêtir fêm bikim ku ew di çarçovê de dixebite, û çi - na. Carinan hûn dikarin tevahiya dubare li ser yek hestyarî derxînin, û paşê li ser vê rastiyê çend dubare bikin ku hestek din xuya dike. Then dûv re jî ev bi hev re siwar kirin û tiştek pir balkêş bistînin. Tecrubeya wisa pir girîng e.