არასრულწლოვანთა სამართლიანობის შესახებ კანონი დასავლეთისთვის დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა. აქედან გამომდინარე, ისინი, ვინც სავარაუდოდ აღინიშნა ბავშვების მიმართ "ჩვენ" და "ისინი": მიუხედავად იმისა, რომ შიდა moms არიან წვნიანი თავად და მიიღოს slap მათი შთამომავლები Playgrounds, დასავლური ოჯახი მკვეთრად იჯდა კაფეში, ყურადღებით და სიამოვნებით aguca ერთად ჩვილი strollers. მრავალი წლის განმავლობაში მე ვერ გავიგე ასეთი განსხვავების ნამდვილი მიზეზი. კულტურის განსხვავება, მენტალიტეტი? ახლა ნათელი გახდა: ევროპელები უბრალოდ ეშინიათ. მათ ეშინიათ, რომ საზოგადოებაში გაეცნონ თქვენს შვილს, მათ ეშინიათ ხმა გაზარდონ: ისინი უკვე ასწავლიან, რომ ყოველთვის იქნება "კეთილი" ადამიანები, რომლებიც მათ მოიქცევიან. და "გატეხილი" მშობლები რეგულარულად აჩვენებენ ტელევიზორში დაგმობრებს.
არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების შიდა პრინციპები პირველად 1995 წელს დაფიქსირდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბ. ნ. ელცინის ბრძანებით, რომელმაც დაამტკიცა "ბავშვთა ინტერესების ეროვნული გეგმა", რომელიც უზრუნველყოფს არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების სისტემის შექმნას. თავდაპირველად, იდეა სავარაუდოდ სავარაუდოდ არასრულწლოვანთა სისხლის სამართლის სასამართლოების წარმოქმნას და არასასურველ ოჯახებს ამ თინეიჯერი სამსახურის საქმიანობის სფეროში ჩავარდა.
თუმცა, მიხვდა, რომ მშობელი საზოგადოებამ მიხვდა, რომ კანონი მოამზადა რუსეთში - ორი ბოლოდროინდელი ჯოხი და სრულყოფილ ოჯახებს შეეძლო, რომელიც სოციალურ სამსახურებთან ერთად უსიამოვნოა. ამ ისტორიების ფინალი არაპროგნოზირებადია: არასრულწლოვანთა სამართლიანობის თანამშრომლები ძალიან ბევრს მიიღებენ. კანონის ოპონენტები საუბრობენ ოჯახის ინსტიტუტის განადგურების შესახებ, სახელმწიფოს უხეში შემოჭრის შესახებ, ეროვნული რუსული სულიერების და ტრადიციული კულტურის შესახებ მისი ნორმების წინააღმდეგ. სასკოლო სკამთან სქესობრივი განათლების დანერგვის წინააღმდეგ არის ეკლესია. მშობლებისა და ბავშვების უფლებების გათანაბრება შეიცავს ბევრ საფრთხეს სოციალურ ურთიერთობათა მთელი სისტემისათვის და დასავლური სტანდარტების ბრმა კოპირება (განსაკუთრებით სამშობლოშიც კი ასეთი საკამათო) აღარ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც აღმოჩნდება მთლიანად დაუსაბუთებელი.
საკანონმდებლო ინიციატივა ბევრ საკითხს იწვევს: მაგალითად, ვინ შევა სოციალური სამსახურის მუშაკებს, რომლებსაც აქვთ უფლება, ბავშვისგან ბავშვის ამოღება? როგორ ექნება მათი საქმიანობა? სად არის გარანტია, რომ მათი ქმედებები არ გამოიწვევს ახალ ოჯახურ ტრაგედიებს, როდესაც ბავშვები მიიღებენ, მაგალითად, სარემონტო მდგომარეობის გამო ბინაში? განსაკუთრებით დაუცველი ხდება დიდი ოჯახები.
კიდევ ერთი მაგალითია: "ბავშვის დატოვება საფრთხის წინაშე" (ახლა ეს სამართლებრივი კონცეფცია) შეუძლია მიიღოს ნებისმიერი მშობელი, რომელიც მაღაზიაში წავიდა და ბავშვი დატოვა ბინაში. და რა მოხდება, თუ ბავშვი მოვიდა სკოლიდან და დედა ჯერ კიდევ მუშაობს? ახალი კანონის თანახმად, თქვენ უნდა გაიყვანოთ ოჯახი, სადაც ზედამხედველობა არ არის სრულად განხორციელებული!
ამ თვალსაზრისით, ორივე მშობლის საკითხი ლოგიკურია სახელმწიფოსთვის: რას აკეთებს თავისი ახალგაზრდების უსაფრთხოება, მათი ფსიქოლოგიური და ფიზიკური კომფორტი? თუ ტელევიზიის დროს მკვლელობისა და ძალადობის სცენები აჩვენა, ბავშვის სარგებელი არ აკმაყოფილებს ოჯახების ჭეშმარიტ მოთხოვნებს და დედა ბავშვი ძნელია იმისთვის, რომ მიიღოთ სამუშაო, რამდენიც მშობლების ბრალდებებს ბევრ იძულებითი "გადაცდომა"?
ერთი რამ არის ნათელი: ხელისუფლება უნდა განიხილებოდეს ასეთი გადაწყვეტილებებით დიდი ზრუნვით, მას შემდეგ, რაც მიღებულ კანონის ყველა პუნქტის შემოწმების შემდეგ და საზოგადოების ყველა წყალქვეშა ქვისა და შიშის გათვალისწინებით. არა ნებისმიერ კანონში, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად იდეალურია, როგორც ჩანს, ერთი შეხედვით, ყველა სიცოცხლისუნარიანობა და ადამიანური ურთიერთობა არ შეიძლება ჩაწერეთ - და მაშინ იმედი მაქვს მხოლოდ ერთ სფეროში ოფიციალური პირების საერთო მნიშვნელობით. სამწუხაროდ, ის არ არის რეგისტრირებული კანონით.