1995 წელს რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი იყო. ახალი კოდის ნორმები განსხვავდება 1969 წლის ქორწინებისა და RSFSR- ის ოჯახიდან. კერძოდ, ახალი კანონი გააცნო ქორწინების ხელშეკრულების ინსტიტუტს. ადვოკატები კვლავ ამტკიცებენ, რომ ასეთი ინოვაციების დანერგვის აუცილებლობაზე.
მე ვთავაზობ განხილვას ქორწინების ხელშეკრულების დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
ოჯახის კოდექსის შესაბამისად, მეუღლეების სამართლებრივი რეჟიმი დაყოფილია ლეგიტიმურ და სახელშეკრულებო.
ქონების სამართლებრივი რეჟიმი მოიცავს მეუღლეთა თანაბარ უფლებებსა და ვალდებულებებს.
მოლაპარაკება - თანასწორობის პრინციპის შეცვლის უნარი. მე ვფიქრობ, რომ მეუღლეების თანასწორობის პრინციპის შეცვლის შესაძლებლობა უდავოა. კანონი ითვალისწინებს შესაძლებლობას, რომ დათანხმდეს: როგორ იქნება ქორწინებაში შეძენილი ქონება, რომელიც თავის შინაარსს ატარებს, ერთმანეთის შემოსავალში მონაწილეობის გზები, თითოეული მეუღლის მიერ ხარჯების განხორციელების პროცედურა, რომელიც განსაზღვრავს ქონებას ქორწინების შეწყვეტის შემთხვევაში თითოეული მეუღლეზე გადაეცემა და ასევე ეთანხმება და მოიცავს ქონებასთან დაკავშირებულ ნებისმიერ დებულებას. თუ ოჯახის დაშლა, ქორწინების ხელშეკრულების თანდასწრებით, დავების რაოდენობა და უთანხმოება მინიმალურია. თქვენ გააპროტესტებთ, რომ მეუღლეთა მთლიანობა და განათლება, ქორწინების ხელშეკრულების გარეშე, ამცირებს დავების რაოდენობას და უთანხმოებებს მინიმუმამდე. თუმცა, არსებობს მწვავე კონფლიქტის სიტუაციები. აუცილებელია მათ მინიმუმამდე შემცირება.
ჩვენი მოქალაქეები არ არიან გაფორმებული სახელშეკრულებო ურთიერთობებზე. მრავალი წლის განმავლობაში ჩვენ შთაგონებით, რომ ოჯახი ერთია. დაქორწინდა - ეს იმას ნიშნავს, რომ გაიყიდა. ქორწინება სიცოცხლისთვის და ა.შ. მაგრამ სხვა ღირებულებები ოთხმოცდაათიანია. ჩვენი ცხოვრება მკვეთრად შეიცვალა, კანონმდებლობის ცვლილებები. აქედან გამომდინარე, ამ შემთხვევაში, ქორწინების ხელშეკრულება ხსნაა.
რომელიც მაშინ მინუს ქორწინების ხელშეკრულება?
ყველაზე მნიშვნელოვანი მინუსი არის შესაძლებლობა, რომ ერთ-ერთი მეუღლის დამოკიდებულება. ე.წ. ფსიქოლოგიური დამოკიდებულება შეიძლება იქცეს მასალაში. როგორ ავიცილოთ ეს? კანონის ნორმების მიხედვით, მისი ნოტარიულად დამოწმების სერტიფიკატი არის ქორწინების ხელშეკრულების წინაპირობა. კანონმდებელმა კონკრეტულად ნოტარიულად გააცნო ხალხის დაცვა მოტყუებით. ნოტარიუსი აუცილებლად ვალდებულია გაერკვია ქორწინების ხელშეკრულების დასასრულს. და თუ რომელიმე მხარე დასკვნამდე აცხადებს, ნოტარიუსს უარს იტყვის მისი სერტიფიკატი და ხელშეკრულება, თუნდაც მხარეების მიერ ხელმოწერილი, იქნება უმნიშვნელო გარიგება.
თუ მიუხედავად ამისა, ხელშეკრულება დადგენილი იყო დაწესებული პირობებით, მნიშვნელოვნად არღვევდა ერთ-ერთ მხარეს, რაც გასაჩივრების სამართლებრივ მექანიზმებს.
მე მჯერა, რომ ქორწინების ხელშეკრულება არის კანონის სწორი ინსტიტუტი.
Და შენ?