"Seks za jedan ili dva puta nije zanimljiv," "ne tražim jednokratne sastanke", a slični izrazi se redovito nalaze u ženskim upitnicima. To je jasno gdje. I za mene, te fraze diskreditiraju ih pisanje, kaže Roman Gilchenko.
Objašnjenje je logično i jednostavno. Ako nešto negiram, onda to znam. Ukratko, naišao je na takve i nije mi se svidjelo. Sam bi se lako napisao da ne volim kuhane luke ili mliječne pjene. I protiv njihovog izgleda u vašem životu. I netko je alergičan na orašaste plodove u čokoladi ili citrusima. I čovjek izbjegava ove proizvode. Izbjegava, jer sam pokušao, a učinak nije bio led!
Što se tiče spola, slabo je zamisliti normalan čovjek koji je - nakon što je iskusio snažne osjećaje iz seksa - ne bih to više želio. I upravo s istom damom.
Pisanje žena o "raspoloživosti", očito, naišla je na nestanak partnera odmah nakon "strastvene noći". Inače bi se namjerno nisu usredotočili na to "jednokratno". Žao mi je, ali sam zaključak sugerira: to znači da oni sami nisu bili u prostoru seksa dovoljno dobro.
Dakle, upitnici koji nas rastavljaju nisu zbog pravilnog učinka, kažu, žena je konfigurirana isključivo na nešto dugoročno. I sasvim opravdane sumnje: je li vrijedno obratiti pozornost na njega, pa čak i s "ozbiljnim" naglaskom, ako se seks s njom, očito, neće biti vrlo.
Reći ćete, kažu, špekulacije i glupost. Može biti. Ali s gledišta. Stoga namjerno govori o muškoj percepciji. Štoviše, ne vjerujem u seks za jedan ili dvaput, ali vjerujem u loš seks. I svi su prerast oštećeni, najčešće od njih i pupoljak cvatu. S montiranom vlagom, slatko navodnjavanje tla hipotetskih odnosa. Naravno, ako u početku smo promišljeni, a ne samo na ugodnoj slici definiramo partnera.
I da, racionalan pristup, kao izbor kroz poricanje, ne radi u sferi osjećaja. Djeluje svjetlo, fleur, kao nezaboravnost senzacija. A na popisu ne tolerira granice, osobito, daleko dohvaćene i diskreditiranje sebe.