Conas an rannóg gnó ceart a bhaint amach sa cholscaradh

Anonim

Colscaradh - Tá an próiseas míthaitneamhach, go háirithe nuair a bhíonn cuid den mhaoin in éineacht leis. Ach má táimid ag caint faoi nós imeachta an Rannóige Ghnó nuair a bhíonn colscartha ann, anseo tá an scéal níos deacra fós: Is é fírinne an scéil ná go bhfuil baol mór an-mhór ar thitim ghnó mar thoradh ar a dheighilt. Ní féidir go leor fiontair a roinnt.

Ar ndóigh, má táimid ag caint faoi ghnó maisithe i LLC, ansin d'fhéadfadh alt colscartha a bheith níos simplí. Sa chás seo, is féidir le duine de na céilí scair a fháil sa chuideachta nó cúiteamh as a luach margaidh fíor.

Ós rud é i bhformhór na n-eintiteas dlíthiúil, toirmeasc ar na doiciméid reachtúla an coimhthiú an sciar i bhfabhar tríú páirtithe nach bhfuil a gcomhbhunaitheoirí, ní féidir leis an dara céile a éileamh leath nó cuid eile de sciar an chéile - an bunaitheoir Ltd, Ach sa chás seo tá sé de cheart aige éileamh leath an sciar a éileamh.

Is fiú a thabhairt faoi deara freisin má fhaigheann céile amháin cúiteamh airgid as an sciar de Ltd, go mbreithneoidh reachtaíocht na Rúise an cúiteamh sin mar ioncam. Dá réir sin, de réir PP. 1 lch. 1 ealaín. 220 Cód Cánach Chónaidhm na Rúise, íocadh an cháin ar ioncam daoine aonair (NDFL) leis an méid iomlán a fuarthas. Mar a tharla i gcás maoin eile, má fuarthas an sciar de Ltd roimh phósadh, nó má bhronnfar nó a aistríodh nó a aistríodh go dtí úinéireacht duine de na céilí trí oidhreacht, níl siad faoi réir alt.

Níos deacra leis an ngnólacht go raibh duine de na céilí fostaithe, a bhfuil stádas fiontraí aonair. Tugann stádas an IP le tuiscint go bhfuil pearsantacht ann: Is duine aonair é IP freisin, le líon aitheantais aonair an cháiníocóra.

Dlíodóir Ekaterina Popova

Dlíodóir Ekaterina Popova

Ní fada ó shin, rinne Cúirt Uachtarach Chónaidhm na Rúise cinneadh maidir leis an gcuid den ghnó IP nuair a bhíonn colscartha ann. Sa sainmhíniú ar fhórsaí armtha Chónaidhm na Rúise Uimh. 81-KG19-2, cuirtear béim air go bhfuil aon choincheap den sórt sin mar "ghnó" i reachtaíocht na Rúise. Tar éis an tsaoil, ní maoin é seo, ach duine a bhaineann le duine nó le grúpa daoine. Ach áirítear ar líon na rudaí dlí sibhialta airgead, urrúis, cearta maoine. De réir Airteagal 34 de Chód Teaghlaigh Chónaidhm na Rúise, gach rud a fuair an fiontraí aonair le linn an phósta, lena n-áirítear ioncaim a fuarthas ó ghníomhaíochtaí gnó. Is é an mhaoin seo agus ba chóir é a dheighilt idir na céilí i gcás a gcuid colscartha agus rannán na maoine. Seasamh na gcúirteanna, a bhronn cúiteamh do cheann de na céilí, i gcás go bhfanann "gnó" an IP i gcónaí don dara céile, aithníodh an Chúirt Uachtarach de Chónaidhm na Rúise. Dá bhrí sin, má tá an fiontraí aonair i bpróiseas na bpósadh a fuarthas limistéir trádála, carranna, uirlisí, maoin eile, is féidir é a roinnt idir céilí, nó is féidir le duine de na céilí a chur ar ais an costas a bhaineann le leath na maoine seo. Ag an am céanna, tá cúirteanna na Rúise claonta in áit an dara rogha chun cosc ​​a chur ar a leithéid de dhiúltach don gheilleagar agus don réimse sóisialta den feiniméan mar chuid den ghnó agus scor a bheith ann mar thoradh ar an alt seo.

In aon chás, níl an rannóg ghnó chomh furasta le colscaradh a dhéanamh. Agus má tá deacrachtaí ann leis an gcuid de ghnáth-mhaoin - meaisín, árasáin nó teachíní, - ansin teastaíonn níos mó iarrachta ar an gcuid den ghnó, mar sin ní féidir le cabhair ó dhlíodóir cáilithe sa chás seo a dhéanamh. Is gá speisialtóir a mhealladh a chabhróidh le straitéis iompraíochta inniúil a thógáil sa phróiseas briste-scartha agus le rannán na maoine a roinnt, agus beidh spéis acu i gcúirteanna.

Leigh Nios mo