La fina spektaklo de la sezono estis ege emocia. Ŝajnas, ke ĉiuj estis pretaj por surprizoj, sed kiel rezulto, ĉi tiuj surprizoj ŝajnis tute malagrablaj. La venko de Mickella Abramova, la filino de la kantisto Alsu kaj la bankiero Yana Abramova, kaŭzis tutan naŭan planton de indigno. La skemo de la nacia kolero jam estas konata - la veraj talentoj estas fiksitaj, kaj la unuaj lokoj estas aĉetitaj de la riĉaj kaj famaj gefratoj.
Estas eble, ke tia logiko de pensado foje estas pravigita, sed se vi memoras la finalon de la antaŭaj sezonoj de la projekto, la signoj de maljusteco kaj specifa voĉdonado troveblas en ĉiu el ili. Sed tiam preskaŭ ĉiuj silentis, sed nun ili ne volas silenti. Pro la soifo pri justeco? Prefere, pro klasa malamo.
Malamo al riĉa kaj fama - signo de malgranda menso, tre malabunda fantazio kaj multaj kompleksoj. En alia maniero, estas malfacile klarigi la fluojn de koto, kiujn la Heyters akvumas ĝenerale, malmultaj homoj konataj al ili. Nia tute konsumanta malamo estas parte klarigita per la senpasia rusa malriĉeco, de kiu preskaŭ duono de la loĝantaro ne povas esti purigita. Sed eĉ ĉi tio ne donas koleron ajnan ĉarmon. Eble en la kazo de "voĉo" de infanoj kaj la vero estas objektivaj kialoj por indigno?
Kiel okazis, ke la partoprenanto, kiu ne rigardis la tutan senkondiĉan triumfan kontraŭ la fono de konkurencantoj, venkis kun la plej granda marĝeno en la historio de la projekto? Bazaj versioj de du.
Unue, amaskomunikiloj. La fama patrino petis al siaj famaj amikoj alvoki milionojn da abonantoj en sociaj retoj por voĉdoni por Miquel. Kaj ĝi funkciis.
Dua, Villinest. Per diversaj specoj de teknologiaj kaj administraj fraŭdoj, amasa voĉdono estis provokita unu partoprenanto. Nur por klarigi la nekredeblan diferencon en la voĉoj ricevitaj.
La rezultoj de la enketo promesas fari publikan dum la monato, sed jam estas sufiĉe evidenta, ke la projekto suferis grandegan reputacian damaĝon. Eĉ se la duon-grumpa fraŭdo ne estas konfirmita (en ĉi tiu kazo, la plej mizera por la juna kantisto, en la ebla kariero, kies ne estas la plej agrabla ĉapitro, la plej plaĉa ĉapitro restos), tiam kiam vi elektos la sekvajn sezonojn De la "voĉoj de infanoj" estus logike enkonduki specon de vizaĝa kontrolo kaj se eble ne akceptos la konkurson de Stel-Infanoj.
Aliflanke, kiel ne preni ilin. Nia spektantaro amas rigardi kaj movi la oston al la posedantoj de famaj nomoj, tiel alportante belajn projektajn rangigojn. Estas bedaŭrinde, ke ĉio finiĝas per la jumper de la ostoj. Honeste agnoski, malmultaj el ni dum la vendreda finalo prenis la telefonon kaj voĉdonis por tiu, kiu fine ne ricevis venkon. Ĉi tiu estas la ĉefa problemo. Ni estas bonaj en kuirejaj bataloj, kaj ne ĉe balotejoj, ni ne ŝatas voĉdoni kaj tial ĝi ofte perdas.