Mae hwn yn gwestiwn yn bennaf i Andrei ei hun. Os rhoddodd osodiad ar yr ail, nid oes unrhyw un yn archddyfarniad. Felly, roedd rhesymau da. Fodd bynnag, am ryw reswm, nid wyf am ailadrodd y cyfan "hunllef" o bresgripsiwn blwyddyn oed. Rydym yn edrych ar y llun.
Yn allanol, nid oedd yn newid o gwbl, mae popeth hefyd yn geiniog, yn eillio, yn ffres. Mae'r un peth yn cael ei werthfawrogi ychydig, ychydig yn atal ac eisoes yn llais herio. Yr un fformat ... ond roedd y cyd-destun yn gwbl wahanol.
Mae'r pwynt yma nid yn unig yn y prif amser, a gollodd Andrei: Wedi'r cyfan, nid yw 18.00 yn 20.00 yn awr, ac mae hyn yn esbonio llawer. Na, mae'r pensiynwyr chwilfrydig o oedran amhenodol i gyd ar hyd y becks, yn yr ystyr o gadeiriau, eistedd, gwylio: o Malakhov i Borisov un cam. Ond dyma'r dosbarth gweithiol o ryw benywaidd Andrei Taki a gollwyd - ffaith, am nad yw pob aderyn yn cymryd ar ôl gwaith tan ei flwch hud am chwe noson.
Fodd bynnag, nawr byddaf yn gwrth-ddweud fy hun ychydig. Nid am yr araith maes benywaidd. Yn hytrach, nid yn unig amdano. Yma chi yw fy arsylwadau o natur. Rhywsut i fod yn y fflat o artist gwych a chyfarwyddwr hardd Nikolai Nikolayevich Gubenko. Na, fe wnaethon ni gyfarwydd â Gajnko, ond deuthum i ymddangosiad i gwrdd â'i wraig brydferth Zhanna Bolotov. Rydym yn eistedd, yn siarad am eneidiau ... Nikolayevich yn dod yma. Yn sydyn, rwy'n teimlo, rwy'n teimlo rhywfaint o densiwn o'ch cydgysylltwyr, hyd yn oed ychydig o lid, dechreuon nhw afluniad am rywbeth. Cofnod yn ddiweddarach daeth yn amlwg ynglŷn â beth ... Pwysodd Jeanne y botwm, y sgrin las a drodd ymlaen a ffurfiwyd Andrei Malakhov yno. Roedd y cwpl actio mawr yn apelio at un sylw parhaus, yn y gwylwyr mwyaf gwerthfawr. Nid oedd ef a hi yn eistedd yn gorwedd ac yn llyfu ei'n eilun. Dychmygwch?
Ni allaf ddychmygu, ond yr oedd. Ac mae Andrei Meddal (Andrey ei hun yn feddal!) Pan ddaeth Malakhov ato, dim ond ar y seithfed nefoedd o hapusrwydd. A Gaft Valentin, a llew o Durov, cof golau, - Esboniwyd popeth, fel un, gan Andryusha mewn cariad mawr a glân. Fodd bynnag, roedd hyd yn oed pan oedd yn gweithio ar y cyntaf.
A beth am yr ail, ar "Rwsia"? Yn fy marn i, fel mewn amser dyledus Maxim Galkin, cafodd ei golli yno, yn dda, yn union fel yn y goedwig. Daethodd, daeth yn rhifyddeg cyfartalog, cefndir. Am ryw reswm, mae'r "adloniant" ar y sianel hon yn anodd, yn y bôn. Ydy, nid yw hyn yn eu sglodyn, felly mae'n digwydd. Nhw yw meistri'r genre gwleidyddol, nid ydym yn cymryd i ffwrdd. Serial-melodramatig fel bod pob neindy yn gwneud yn ddieithriad diferu allan. Ond gyda'r drafferth adloniant.
Ni newidiodd Malakhov, dim ond ei roi yn yr entourage anghywir, cyd-destun. Mae'n ymddangos ei fod hefyd yn gweithio'n broffesiynol, fel o'r blaen, ond mae rhywbeth ar goll ... Yma ni fydd y gallgarrwydd oddi wrthyf yn aros. Dim ond aderyn mae'n ddrwg gennyf. Yn yr ystyr o ddawnus iawn acrygusha, un o'r rhai gorau sy'n arwain ar ein teledu.