Mam Heroine yn erbyn Beyonce
Yn Beyonce a Jay Zi, un o drigolion Efrog Tina Sils a gyflwynwyd i'r llys, sy'n honni mai hi yw hi yw mam fiolegol merch Cwpl Seren IVI Glas. Mae Miss Sils yn barod i basio'r holl ddadansoddiadau angenrheidiol i sefydlu'r ffaith bod mamolaeth. Ar yr un pryd, nid yw'n cyflwyno unrhyw hawliau i'r ferch, ond mae angen $ 5 miliwn ar gyfer ei "gwasanaeth". Rhaid ei dderbyn, ar y pryd pan oedd Beyonce yn aros am enedigaeth ei ferch, nad yw sibrydion ystyfnig yn cerdded fel canwr yn feichiog. Dywedasant fod y seren bop yn gwisgo bol uwchben, ac mae'r plentyn yn cysgodi mam dirprwyol. Efallai bod y sibrydion hyn yn fanwl gywir ac yn gorfodi Tina Sils i wneud datganiad. Fodd bynnag, yn y llys, nid yw ei geiriau yn cael eu gweld o ddifrif. Beth amser yn ôl, mynnodd Sils ei bod yn dioddef merch Kim Kardashian a Kanye West. A hyd yn oed yn ceisio sicrhau'r cyhoedd mai Surma Tywysog George - mab y Tywysog William a'r Duges Kate. Ni wnaeth Beyonce a Jay Za roi sylw ar gyfryngau a ffeiliwyd yn eu herbyn.
Dwbl yn erbyn Michael Jordan
Yn 2006, mae Michael Jordan yn erlyn rhai Allen Heckard. Honnodd y dyn ei fod yn debyg iawn i gyn-seren NBA, ac mae'r tebygrwydd hwn yn ei ddarparu llawer o drafferth. Cwynodd Heckard fod y strydoedd yn aml yn cael eu dangos ar ei fysedd, gan alw copi o'r Iorddonen. Ac mae rhai yn dderbyniol ar gyfer yr athletwr enwog, maent yn gofyn am lofnod neu lun o gof. O hyn i gyd, mae Allen mor flinedig, a oedd yn penderfynu gwneud iawn am ei ddifrod moesol o $ 832 miliwn. Gwrthododd y llys yr achos hwn.
Lindsay Lohan. Llun: Instagram.com/lindsaylohan.
Lindsay Lohan yn erbyn Babi
Eleni, ffeiliodd Lindsay Lohan ar grewyr y "Grand Theft Auto V", gan ystyried bod un o'r arwresau yn debyg iawn iddi. Fodd bynnag, os yw rhywun yn ystyried bod yr actores fordaith hon yn ddoniol, mae'n werth cofio ei honiadau o bedair blynedd yn ôl. Yn 2010, Ffeiliodd Lohan ar awduron hysbysebu llaeth. Roedd y Seren Movie yn ddigalon bod enw merch fach yn y rholer yr un fath ag y mae hi - Lindsay, a babi arall yn ei alw gyda eglwys laeth. Gwelodd yr actores yn y gwallgof hwn dros ei hun a'i dibyniaeth ddinistriol i alcohol a mynnu talu ei 100 miliwn o ddoleri o iawndal moesol. Roedd yr achos yn gallu datrys y hyfryd.
Eisteddodd Fifi yn erbyn Burrito Cheap
Yn 2008, cyflwynodd y rhwydwaith o fwytai bwyd cyflym "Tako Bell" yn y ddewislen ddysgl yn llai na doler. Yn y fframwaith o hyrwyddo burrito rhad a Nachos, cyhoeddwyd perchnogion y rhwydwaith mewn gwahanol bapurau newydd a gyfeiriwyd at lythyrau Fifti Tentu, lle gofynnodd y cerddor am jôc i newid yr enw o 0.79, 0.89 neu 0.99 cents. Ar yr un pryd, ni wnaethant drafferthu'n uniongyrchol gyda'r seren Hip-Hop. Nid oedd rapiwr yn gwerthfawrogi'r jôc a'i ffeilio ar Tako Bell i'r llys am ddefnyddio ei enw at ddibenion hyrwyddo heb ganiatâd. O ganlyniad, cododd y llys ar ochr y rapiwr, ac roedd yn rhaid i'r cadwyni bwytai dalu Fifti Senu 4 miliwn o ddoleri.
Nid oedd Rapper 50cent yn gwerthfawrogi'r jôcs "Tako Bell". Llun: Twitter.com/@50.
Cofnodion yn erbyn Britney Spears
Yn 2006, roedd Jonathan Lee Riches yn y carchar, lle bu'n gwasanaethu brawddeg am dwyll gan ddefnyddio cyfathrebiadau electronig. Ond ni wnaeth y ffaith hon ei hatal rhag ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Britney Spears. Dadleuodd cyfoeth fod y rhan fwyaf o'u troseddau wedi cyflawni seren pop ac o dan y gwn, a oedd yn cadw ei deml. Yn ôl Jonathan, roedd y gantores yn ei orfodi i ddal sgamiau ariannol ar y rhyngrwyd er mwyn talu am eu herthoedd, llawdriniaeth blastig, prynu cocên ac alcohol. Y llys yw achos cyfreithiol Richesha. Fel llawer o rai eraill. Sued Sued George Bush, Steve Jobs, Marta Stewart, Môr-ladron Somalïaidd, Plato, Nostradamus, Monks Bwdhaidd, Tŵr Eiffel, Ymerodraeth Rufeinig ... i gyd, yn fwy na 2600 o wahanol achosion cyfreithiol. Ar gyfer nifer anhygoel o'u hawliadau, aeth hyd yn oed i Lyfr Cofnodion Guinness, yr oedd yn erlyn ar unwaith.
Britney Spears gyda meibion. Llun: Instagram.com/britneyspears.
Kinoman vs Ryan Gosling
Yn 2011, roedd y gwneuthurwr ffilmiau o Michigan Sarah Deming yn erlyn Ryan Gosling ac awduron y ffilm "Drive". Yn ei hawliad, dadleuodd Sarah fod crewyr y paentiadau yn twyllo ei disgwyliadau. Credai y dylai'r tâp gyda'r enw hwn fod yn arddull y ffilm "Fast and Furious". Daeth y trelar ar gyfer y meddyliau hyn ar draws y meddyliau hyn. Ond mae'n ymddangos nad oedd gan y plot ddim i'w wneud â ffilmiau gweithredu am rasys neu fynd ar drywydd. Deming yn y llys i barhau i wahardd awduron ffilmiau i gamarwain pobl gyda'u henwau a'u trelars. Ac fel i iawndal moesol gofynnir i chi ddychwelyd yr arian a wariwyd gan ei thocyn sinema. Fodd bynnag, hyd yn oed yn y peth bach hwn, gwrthododd Sarah.
Tywysoges yn erbyn crewyr y ffilm "Titanic"
Yn 2012, fe wnaeth menyw o'r enw Tywysoges Samanta Kennedy ffeilio ar grewyr y paentiadau "Titanic". Yn ôl iddi, dilëwyd plot y ffilm oddi ar hanes ei theulu, a ddywedwyd wrthi yn y llyfr, a gyhoeddwyd erioed. Ond nid yw'r stori yn cael ei dileu, ond endorharhant. Honnodd Miss Kennedy fod Rose (Heroine Kate Winslet) - ei chwaer, a Jack (Hero Leonardo di Caprio) yn ei thad. Mae pob cymeriad paentiadau arall hefyd yn cael eu tynnu oddi wrth ei pherthnasau niferus, er nad oedd yr un ohonynt yn deithwyr "titanic". I ffeilio hawliad 15 mlynedd ar ôl y perfformiad cyntaf y ffilm, gwnaeth y ffaith nad yw'n mynd i'r ffilmiau ers 1995. A dim ond yn ddamweiniol a welodd y ffilm hon yn 2012. Fel iawndal, roedd y Dywysoges Samantha Kennedy yn mynnu talu swm sy'n hafal i dâp casglu arian parod, hynny yw, dros ddau biliwn o ddoleri. Gwrthodwyd y gyngaws. Gyda llaw, eich enw am y dywysoges, mae'r fenyw yn egluro'r ffaith bod ganddo berthynas i Frenhines Prydain Fawr Elizabeth yn ail.