Cwestiwn ariannol yn gynt neu'n hwyrach yn cael hyd at unrhyw bâr. Does dim ots a ydynt yn byw gyda'i gilydd neu ar wahân, yn gweithio yn y swyddfa neu ar eu hunain, yn ennill am yr un fath neu gyda gwahaniaeth mawr. Beth bynnag, mae disgwyliadau yn codi: Pwy fydd yn talu amdano? Pwy ac am yr hyn y dylai ei dalu?
Ni fyddaf yn cael fy nghamwain os dywedaf mai'r stereoteip mwyaf poblogaidd ar y pwnc hwn yw bod yn rhaid i ddyn sicrhau ei fenyw ei hun. Sioeau teledu, ffilmiau a chylchgronau yn aml yn defnyddio'r delweddau o Nimble (hyd yn oed os yw wedi dod yn hir yn ffurfiol o'r glasoed), sydd â'i Papik ei hun. A'i dasg yw cael ei baratoi'n dda, yn fympwyol ac yn gorffen gydag ef ar bopeth. Yn gyfnewid am hynny, mae'n darparu ei hanghenion a'i chywilydd. Wrth gwrs, mewn sawl ffordd mae'r enghraifft hon yn grotesque. Fodd bynnag, mae llawer o gyplau yn byw fel hyn: mae dyn yn cymryd ar nodwedd y glöwr, a menyw - bywyd, plant diweddarach. Mae gan y senario hwn lawer o fonysau: mae rolau yn cael eu dosbarthu a'u deall. Os yw dyn yn ennill digon, yna mae pawb yn gweddu i bawb. Ond mae gan y ddarpariaeth hon ochr gefn. Gall arian ddod yn ffordd o reoli, trin a gorfodaeth. Mewn cwerylon ac anghydfodau yn ennill yr un sy'n talu. Mae'r ail ochr yn ddibynnol ar y modd, felly mae'n rhaid iddo ddewis rhwng ei farn rydd a'r angen i gytuno â'r un sy'n dibynnu ar ei les. Mewn parau o'r fath, os bydd un yn trin arian, yna mae'r ail yn cael ei orfodi i droi at ddulliau eraill o ryfel: speculating rhyw, plant, iechyd, ac ati Felly os ydych chi gyda phartner i geisio cydraddoldeb mewn perthynas, efallai y bydd senario arian o'r fath ddim yn addas i chi.
Mae'r ail opsiwn yn gyllideb ar wahân. Faint a enillais - treuliais gymaint. Ar gyfer cynlluniau ar y cyd yn cael eu rhyddhau yn eu hanner. Rhoddion i'w gilydd yn yr un categori pris, i beidio â thresmasu ar ryddid ac annibyniaeth y llall. Mae'r opsiwn hwn yn dda gyda'i dryloywder. Mae'r ddau bartner yn gwybod mai dim ond angen cyfrif arnynt eu hunain. Mae'r ddau yn pwysleisio eu cywirdeb a'u gwahaniaethau eu hunain. Ar yr un pryd, mae arian bob amser yn adlewyrchiad o'r edafedd ymestyn mewn perthynas. Os mai dim ond trosiad o agosrwydd yw arian, yna mewn parau o'r fath mae'n amlwg ei fod yn amser gydag ef. Mae'r pellter yn rhy fawr ac mae ffiniau personol yn rhy gryf. Yn y berthynas mae apêl am gefnogi ei gilydd, cyfnodau pan fydd angen help arnynt a chymryd rhan mewn un arall. Os na fydd hyn yn digwydd, mae'r berthynas yn fwyaf tebygol o reoli'r ddau bartner gan ddefnyddio pellter. Er mwyn peidio â bod yn agosach, maent yn ffurfio'r pellter rhwng ei gilydd gyda chymorth arian.
Gellir galw'r trydydd opsiwn "sydd, sydd, yn talu." Cyllideb wedi'i threfnu'n ddigymell ar gyfer llawer o hyd. Mae'n caniatáu i chi symud mewn gwahanol gyfnodau o fywyd ac yn ymarferol i beidio â theimlo'r diffyg cyllid gan unrhyw un o'r partneriaid. Ar yr un pryd, yn aml gallwch glywed straeon am sut mae un o'r partneriaid yn dechrau mwynhau'r sefyllfa hon. Os gallwch chi gymryd amser arall ar unrhyw adeg, yna ni allwch roi cynnig ar galed, a hyd yn oed ymlacio. Mae hyn yn aml yn cael gwybod gan ferched llwyddiannus sy'n agor eu harian eu hunain ar gyfer eu partner, ac ar ôl tro maent yn darganfod nad oedd yn rhoi ceiniog yn y trysorlys teuluol.
Felly, mae'r gyllideb teulu yn adlewyrchiad o berthnasoedd mewn pâr: graddfa ymddiriedaeth, agosrwydd, eglurder swyddi, y gallu i gyfathrebu a thrafod. Hynny yw, na chi yn nes a dweud y gwir gyda'i gilydd, yr hawsaf yw trafod pwnc mor amwys fel arian.
Llwyddiannau!
Maria Dyachkova (Zemskova), seicolegydd, therapydd teuluol ac arwain hyfforddiant personol Canolfan Hyfforddi Mary Khazin