- Rydym i gyd yn gweld yr hyn sy'n digwydd yn y byd mewn cysylltiad â'r pandemig. Yn ddiweddar, daeth cyfres gadarn-gadarnhau "257 o resymau i fyw" yn dechrau'r gwasanaeth fideo. PEIDIWCH Â CHI'N YSTYRIED BOD Y SIOE O'R SYLFAEN HWN YDYCH YN YMWNEUD Â'R DELWEDD MEDDWL, BRYD SYMBOLIG?
- Rwy'n credu ie, symbolaidd. Thema, a elwir, ar flin y dydd. Rwy'n credu bod yn rhaid i'r gyfres gael ei gweld i bawb oherwydd ei bod yn pryderu nid yn unig rhyw fath o glefyd neu sefyllfa. Mae hyn yn gyffredinol yn ymwneud â dod o hyd i'r rhesymau i fyw. Gellir priodoli hyn i bopeth. Ac i'n sefyllfa, gan gynnwys.
"Pam wnaethoch chi gytuno i rôl meddyg?" Beth ddenu yn y cymeriad hwn?
- Byddaf yn dweud ar unwaith pan gefais fy anfon gan y senario o'r gyfres gyntaf, sylweddolais fod y sgript yn ansafonol iawn. Nid yw hyn yn ymwneud â'r clefyd felly, nid am bopeth drwg. Mae hon yn stori am sut mae person yn ymdopi â hi, am gyflwr dileu'r prif gymeriad a sut mae ei bywyd yn newid yn ystod y cyfnod hwn. Oni, mae pobl agos yn cael eu troi i ffwrdd, ffrindiau, ond nid yw'n colli gobaith, ond yn dod o hyd i'w lyfr nodiadau melyn, lle'r oedd unwaith yn cofnodi 257 o resymau i fyw a brwydro yn erbyn y clefyd. Byddwn yn gweld sut mae'n ymgorffori'r rhesymau hyn. Mae'r gyfres yn fwy am fywyd yn ei gyfanrwydd. Roeddwn i'n hoff iawn o ddull y crewyr i hyn. Mae gen i rôl fach. Rwy'n chwarae eich meddyg yn mynychu. Ac mae gennyf ddiddordeb bob amser mewn arbrofion o'r fath. Gan fod y gyfres yn dal i fod braidd yn arbrofol ar gyfer ein gwyliwr. Roeddwn i'n hoffi'r tîm, cyfarwyddwr.
- A oedd rhywbeth cymhleth yn ystod ffilmio neu, ar y groes, roedd rhywbeth yn rhy hawdd?
- Roedd yn anodd, pan ddechreuon ni, ni wnes i wybod yn llawn y diweddglo. I mi, roedd y rownd derfynol yn annisgwyl. YR AWDURAU Mae rôl fy arwres yn datblygu'n gryf. Ond yn hytrach yn naturiol.
Gyda chydweithiwr ar gyfer ffilmio Polina Maximova
Llun: Instagram.com/Annanevskaya.
- Sut fel arfer yn cytuno â'r rôl a roddodd yn ongl Chapter?
- Mae'n anodd ei ateb. Yn ôl pob tebyg diddordeb. Ateb yn ddiamwys Mae'n amhosibl. Rhaid i'r sgript fod â diddordeb. Ac nid yw o bwys beth mae'n ei olygu. Dylech fod â diddordeb. Yn ddiddorol. Rwyf eisoes am i bob prosiect fod mewn cariad: a pherfformiadau, a saethu. Mae'n bwysig pan fyddwch chi i gyd yn gytûn. Yna, mae hwn yn dîm, mae'r tîm, unwaith eto, yn bwysig iawn i mi sy'n cael gwared ar bwy sy'n cael ei dynnu. Llawer o elfennau o ffactorau ... Wedi'r cyfan, pan fydd gennych ddiddordeb, mae gennych rywbeth i'w chwarae fel actor, rhowch gynnig ar rywbeth newydd, beth nad ydych chi wedi ei chwarae byth. Neu'r hyn roeddwn i eisiau ei wneud bob amser.
- Ydych chi'n hoffi mewn bywyd i ddyfeisio'r rhesymau y gallwch wneud rhywbeth neu beidio â gwneud hynny?
- Roeddwn i'n meddwl y byddech yn gofyn i mi am ystyr bywyd, am yr achosion byw (chwerthin). Wedi'r cyfan, mae bywyd ei hun yn rheswm mawr i fyw. Dyma fy marn i. Rwy'n argyhoeddedig o hyn. Wel, wrth gwrs, rwy'n berson byw, a phan ddydw i ddim eisiau gwneud rhywbeth, rwy'n ceisio cyfiawnhau fy amharodrwydd i wneud rhywbeth, i wneud, mynd i rywle. Y tu mewn, rwy'n dod o hyd i'r rheswm pam na wnaf hynny. Os nad yw hyn yn peri pryder Lena, yna fe wnes i ffrindiau gyda'r cyflwr hwn. Ac yn awr rwy'n gwybod pan fydd angen i mi, mae'n golygu ei bod yn angenrheidiol. A phan nad yw'n angenrheidiol iawn ac nid wyf am, yna ... nid yw'n rhy ddiog, mae hyn yn rhywbeth arall.
- Dewis ymwybodol.
- Wrth gwrs, rwy'n dal i chwilio am y rhesymau (chwerthin).
- Ydych chi'n berson gweithgar?
- Rydych chi'n gwybod am rywbeth cyfartalog. Ni allaf alw fy hun yn ddiog, ond yn rhy galed - hefyd, er fy mod yn gweithio llawer mwy. Rwy'n hoffi fy mhroffesiwn, yr hyn rwy'n ei wneud. Mae'r cyfan yn dibynnu ar yr amgylchiadau. Os ydw i'n meddwl tybed, dydw i ddim yn mynd i gysgu yn y nos. Mae'n ei oleuo. Ac os rhywbeth cyffredin, nid wyf yn troi ymlaen. Rwy'n hollol am rai pethau. Ni allaf alw ei hun yn workaholic, yn ddrwg, yn dda, yn dda, dyna sut mae'n digwydd i mi. Weithiau sylwais ar hyd yn oed pan fyddaf yn dechrau gwneud rhywbeth drwy'r pŵer, mae fy lleoliadau bywyd yn cael eu taro i lawr - yna rwy'n glefyd, mae rhai drysau yn dechrau cau oddi wrthyf. Felly, roeddwn i rywsut yn ei drin yn ofalus. Nawr, byddai'n ymddangos, cwarantîn, ac rwy'n codi am saith yn y bore, mae'r haul yn disgleirio, ac rwy'n codi. Ac yn dechrau: Dosbarthiadau Ioga, loncian cerdded, hyfforddiant Saesneg i'w ailadrodd. Llofnodwyd ar gyfer cyrsiau. Mae'n debyg, y gwanwyn. Mae popeth yn deffro. Ac ac am amser hir, ni allaf syrthio i gysgu, rydw i eisiau i'r diwrnod ddod i ben, oherwydd ni wnes i fawr ddim. Gydag oedran, deffrais i fyny'r syched am oes. Credaf fod y dyddiau'n rhai byr: nid oedd gan rywbeth amser i'w ddarllen, nid oedd y geiriau newydd yn dysgu, dyma waith fy nghanol. Mae'n troi allan, ar y groes, sedd y tŷ, mae'r parth cysur hwn yn dechrau ymlacio. Ac rwy'n ceisio dod o hyd i resymau drosof fy hun yn y car hwn i symud, datblygu. Rhaid i'r ymennydd weithio, y corff a phopeth arall. Fel arall, mae gwyliau diddiwedd yn anodd (chwerthin). I, mae'n debyg, nid wyf yn gwybod sut i ymlacio felly. Rwyf wrth fy modd yn darllen ar wyliau, rhedeg. Nid wyf yn gwybod sut i orwedd ar y tywod a dim ond torheulwyn. Arfer o'r fath.
- Pam ar ryw adeg y gwnaethoch chi benderfynu cymryd ffugenw, cyfenw eich mam-gu?
- Dyna sut, penderfynais a chymerais (chwerthin). Roedd yn ymddangos i mi ei fod yn fwy prydferth, rhywsut dirgel. Felly fe ddigwyddodd. Nid oedd unrhyw un yn erbyn. Ac roeddwn i'n ei hoffi. Nawr rwy'n Nevsky.
"Rwyf eisoes am i bob prosiect fod mewn cariad: a pherfformiadau, a saethu"
Llun: Instagram.com/Annanevskaya.
- Fe wnaethoch chi gymryd rhan mewn sioeau cerdd poblogaidd: "Notre Dame de Paris", "ISI's Witches", "Dracula", beth yw eich perthynas â'r genre hwn heddiw?
- ie, yn gyffredinol, na. Yn yr ystyr nad wyf bellach yn gweithio mewn sioeau cerdd. Rywsut fe wnaethon ni dorri i fyny, roedd tynged yn chwalu. Nid oedd unrhyw awgrymiadau. Os oeddech chi nawr, byddwn yn eu hystyried yn bleserus. Gan fy mod wrth fy modd â'r genre hwn. Rwy'n cofio pan ddechreuais, yn enwedig yn y "Witches Ishenaidd", roeddwn i ond yn wefr. Roeddwn i wir yn hoffi popeth. Roedd yn ymddangos i mi, dyma'r hyn rydw i bob amser eisiau ei wneud. Ond mae popeth rywsut nid oedd yn hawdd. Ni allaf ddweud fy mod yn y galw mawr. Yna dechreuais ffilmio yn weithredol. Ac roeddwn yn tynhau bod popeth arall wedi gostwng. Ond mae gen i ddrama yn ôl amhriodol, fodd bynnag, nid yw'n gymaint. Gobeithiaf y bydd yn dod yn fwy. Ac felly rwy'n gwylio sioeau cerdd, nid oes gennym farchnad o'r fath ar gyfer hyn, fel yn y gorllewin. Yn gyffredinol, mae hwn yn genre diddorol iawn, yn gymhleth iawn. Ynddo gallwch ddatgelu eich hun: canu, dawns, mae siarad yn cŵl iawn. Yn enwedig os gallwch chi. Mae'r genre yn ddisglair, yn hardd, yn Nadoligaidd. Ac rwy'n hoffi prosiectau disglair. Hyd yn oed os nad yw'r stori yn eithaf hwyliog, fel "Notre Dame de Paris", mae'n dal yn ddisglair ac yn ystyrlon. Byddwn wrth fy modd yn gweithio gyda phleser, ond yn fwy ar gyfer actorion ifanc - 20-30 mlynedd. Mae hyn eisoes yn nenfwd. Ac yna'r rolau nodweddiadol, ac nid wyf yn actores eithaf o'r fath. Er na allaf yn ôl pob tebyg, ni welaf fi cyfarwyddwyr o'r fath. Felly, gyda gwaith yn y sioeau cerdd, mae popeth yn fwy cymhleth ac yn fwy anodd - mae'r rolau yn llai.
- Fe ddywedoch chi eich bod yn brysur yn nwylo. A beth am y theatr repertoire, gan ddychwelyd at gwestiwn y person gweithgar, onid yw gweithredu gwaith caled yn gweithredu?
- Ni allaf ddweud a yw'n amlygu ei hun ai peidio yn hyn o beth. Rwy'n gwybod llawer o actorion sydd yn y tywysau o theatrau repertoire, erbyn hyn mae llawer o bethau'n newid, er enghraifft, yn mynd i'r contract. Felly, maent yn eistedd ac yn aros am eu rôl am fisoedd, blynyddoedd. I mi, mae hyn yn foment anodd, ni allaf. Ac os nad yw rhywbeth yn y theatr yn ei hoffi mewn gwirionedd? Ac mae angen gweithio. Nid oedd y rhwymedigaethau bob amser yn fy stopio, nid oedd yn agos i mi. Mae'n ddigon anodd gweithio yn y theatr repertoire. Nid yw hyn yn golygu y byddwch yn rhoi'r prif rolau. Ymhell yno. Mae rhyw fath o wasanaeth. Roedd rhywun yn lwcus, rhywun mewn cariad, mae ganddo rôl ar gyfer ei rôl. Ond mae achosion o'r fath yn fach iawn, yn amlach, mae'n ddewrder hir yn y twll ar ôl y Sefydliad, mewnbynnau ar gyfer yr holl rolau ifanc. Felly, ni wnes i weithio gyda'r theatr repertoire.
- A gwneud y gwahaniad rhwng y gyfres a'r mesurydd llawn?
- Nid yw bellach, yn onest. Ydw, ac nid oes gennyf gymaint o fetrau llawn mewn banc mochyn creadigol (chwerthin). Os byddaf yn gofyn i mi fel gwyliwr, gallaf ddweud nad wyf hefyd yn gwneud adrannau, oherwydd mae bron pob cyfres newydd o lawer o ffilmiau sydd bellach yn mynd i logi. Heddiw, mae marchnad gyfresol mor gryf, straeon o'r fath, cymysgedd o'r fath o genres, sydd bellach yn "sebon" rhai, ond cynhyrchu difrifol. Mae bellach yn genre cryf a gweithgar. Ac yn bwysicaf oll, yn ddiddorol iawn.
- Pa mor ddefnyddiol yw cael ffilmiau aml-ridyll, yr un Krasnopol ac Uskov?
- yn gwbl. Genres cymysgu, fel y dywedais, mae'r arwyr yn datblygu, newid cyfreithiau drama, ac felly mae'n ddiddorol, yn gymaint newydd. Felly, nawr nid wyf yn rhannu unrhyw beth o gwbl.
Yn y gyfres Anna enwog "Pwy yw'r perchennog yn y tŷ?" Mae'r actores yn chwarae gydag Andrei Soskov
Gennady Avramenko
- Beth sy'n bwysicach i chi - arian neu rôl?
- O, wel, pam wnaethoch chi ofyn i mi amdano (chwerthin)? Eisiau gofyn i mi, ydw i'n caru arian? Ydw, rwy'n eu caru yn fawr iawn. Ond rwy'n caru rôl hyd yn oed yn fwy (chwerthin). A phan fydd y ddau rolau, ac mae arian yn hapusrwydd yn unig! Ond mae arian yn dod i fynd, ynni o'r fath, a rolau gyda chi am byth. Mae hon yn broses, y diddordeb hwn. Wrth gwrs, rwy'n caru rolau, ond heb unrhyw arian yn unrhyw le (chwerthin). Hebddynt yn anodd. Gadewch i ni fod arian a rolau.
- Peidiwch â difaru heddiw, ar ôl blynyddoedd, beth ddaeth i saethu y gyfres sensational "Pwy sydd yn nhŷ'r perchennog?", Pa un ffordd neu un arall a ddylanwadodd ar eich cydnabyddiaeth?
- Wel, pam ydych chi'n difaru? Rwy'n hapus iawn am y peth. Roeddwn eisoes yn 29 mlwydd oed, mae'n rhy hwyr i ddechrau dechrau. Ac ar unwaith y prif rôl fawr yw hapusrwydd. Bryd hynny, roeddent yn dal i siarad â disdain golau: "Fu, Sitkom!", Profwyd yn rhyfedd i'r genre hwn, dywedwch yn ysgafn. Nawr mae popeth wedi newid, rydym yn siarad am y gyfres, erbyn hyn mae llawer o actorion yn dod allan ohonynt. Dyma os byddwn yn siarad am eu poblogrwydd. Felly, credaf fod gennyf gerdyn Blanche. Syrthiodd y siawns. Ac rwy'n falch iawn. Roedd yn ysgol fawr, oherwydd bod bodolaeth yn Sitkom yn hollol wahanol nag yn y mesurydd llawn, dylech bob amser yn cael eu casglu yn fawr iawn. Anian, ynni - dylai popeth weithio fel gwanwyn. Dylanwadodd ar y gyfres yn gryf ar fy sgiliau actio.
- Yn y gyfres roedd gennych bartneriaid ardderchog: Lyudmila Artemieva, Andrei Soskov, Gennady Khazanov, Valery Garkalin, Evelina Bledans ac eraill. Roedd yn hawdd aros gyda nhw ar un set?
- Roedd y berthynas yn dda, yn bartner. Mae'n bwysig. Rydym rywsut yn dod yn ensemble yn gyflym. A daeth llawer yn unig: pwy sydd ar gyfres, sydd fel seren gwadd. Cawsom gwmni cyfeillgar iawn. Wrth gwrs, weithiau roedd blinder, llid yn hawdd, pan gerddom ni yn gyntaf. Nid ydym yn gymaint o ergyd, dim ond blwyddyn a hanner. Nawr rydym yn gweithio ar y prosiect.
- Beth yw partneriaethau i chi? Allwch chi ddiffinio hyn i chi'ch hun?
- Mewn gwaith, mae'n debyg i Ping Pong. Os bydd rhywun yn gollwng y bêl, rhoddodd y bêl i ffwrdd. A dyna ni. Heb bartner, mae gweithio yn y sinema neu'r theatr yn amhosibl. Dim partner - roedd popeth wedi mynd. Felly, mae angen codi rhywun eich pêl. A phan na fydd hyn yn digwydd, ar unwaith byddwn yn swnio. Rydych chi eisiau rhoi rhywbeth, ond nid oes gennych ateb. Felly mae'n anodd iawn gweithio. Ac mae'r partner yn eich dychwelyd i'r pêl ping pong. Mae'r gêm yn bresennol. Felly mewn bywyd. Pan fydd pobl yn cyd-fyw, gallwch siarad am briodas hefyd, yna mae yna berson sy'n bresennol gerllaw y bydd eich bêl bob amser yn codi. Ac os ydych chi'n taflu pêl drwy'r amser ac yn rhedeg ar ei ôl, yna nid yw hyn yn bartneriaeth. Nid yw'r bobl hyn yn hwylio mewn un cwch. Mae'n ddrwg, yn galed. Mae'n cymhlethu cyfathrebu yn unig. Mae partneriaethau yn bwysig iawn o gwbl.
- Ydych chi wedi gorfod cwympo mewn cariad â phartner?
- roedd yn rhaid i mi (chwerthin). Mae'n fy ngŵr! Fe wnaethom gyfarfod ar y set.
- Derbyniwch sut i wadu dyn yn ei garwriaeth, eglurwch iddo nad yw'n gwpl i chi, ac ar yr un pryd yn ei droseddu.
- Mae hynny'n gwestiwn anodd iawn. Yn enwedig os yw'r dyn yn dda, mae'n drasig (chwerthin). I ddweud "yn parhau i fod yn ffrindiau" - mae hyn hefyd yn golygu troseddu person. Mae'n debyg ei fod yn cyfrif ar rywbeth. Ond mae'n digwydd, mae'r ffyrdd yn wahanol. Nid wyf yn gwybod, ni allaf roi cyngor. Mae bob amser yn anodd iawn (chwerthin). Rhaid i ni geisio aros os nad yn gyfeillgar, yna, yn ôl pob tebyg, mewn perthynas dda gyda pherson, mae'n bwysig. Does dim angen llosgi pontydd. Ond mae'r cyngor yn anodd ei roi. Mae'r cyfan yn unigol iawn. Mae pobl i gyd yn wahanol. Gall rhywun ei dderbyn yn ymwybodol, ac nid yw rhywun. Mae popeth yn wahanol mewn gwahanol ffyrdd, ar ôl clywed y gwrthodiad. Rwy'n dal i astudio i ddweud "Na" popeth: prosiectau gwael, cyfarfodydd gwael, digwyddiadau anaddas. Oherwydd bod amheuaeth bob amser: beth os yw'n rhyw fath o gyfle newydd. Ond mae angen i chi ddysgu dweud "na". Oherwydd ei fod mor onest a haws. Ac os nad ydych yn hoffi rhywun, mae'n rhaid i mi ddweud, mae angen i chi ddod o hyd i, yn codi geiriau. Bydd person yn dioddef, ond bydd yn deall. Bydd yn dioddef cymaint, yn waeth i'w dwyllo. Dyma'r ffordd i unman. Felly, yr wyf am onestrwydd. Gall fod yn boenus, ond mae'n well. Wedi'r cyfan, bydd popeth yn pasio, bydd diwrnod arall, perthynas newydd, pobl newydd. Ond mae celwydd fel rhemp, nid yw'n adeiladol. Mae'n well dweud fel y mae, ond yn dod o hyd i eiriau doeth. Felly ychydig yn Tsieineaidd. Y Tsieineaid oherwydd nad ydynt yn dweud unrhyw ddo nac neb (chwerthin). Dylid arwain hyn at ein math.
Gyda'i gŵr, cyfarfu Dmitry Klepacksky Nevsky ar y set
Gennady Avramenko
- Pa ddynion ydych chi'n eu hoffi yn allanol ac yn eu natur?
- O, wel, gwahanol (chwerthin). Ond rwy'n hoff iawn o'm priod. Rwy'n hoffi dynion prydferth sy'n gwisgo'n dda, dynion â hiwmor. Ac rwy'n caru pobl dalentog yn fawr iawn. Roeddwn i bob amser yn syrthio mewn cariad â thalentog. Mae person bob amser yn gwahaniaethu ei charisma deniadol.
- Mae eich priod yn cyfateb yn llawn eich gofynion ar gyfer harddwch gwrywaidd, carisma a chymeriad?
- Ydw, nid oedd gennyf unrhyw ofynion (chwerthin). Gwelais i ddyn, syrthiodd mewn cariad. Mae'n dda gydag ef. Mae cyd-ddealltwriaeth, ac mae llawer o bethau ynddo, ac rwy'n ei hoffi. Mae'r cysyniad iawn o "ofyniad i rywun" yn ofyniad wrth gymryd swydd. Os byddwn yn siarad am gariad, yna, wrth gwrs, nid oes unrhyw feini prawf. Na dima (Dmitry Klepacksky, - tua. Awt.) Da, mae hefyd yn berson sy'n ceisio cyd-ddealltwriaeth. Bydd yn cynhyrchu, mae'n amlwg bod ganddo'r gallu hwn i drafod yn gryf. Mae hyn yn bwysig, ac mewn priodas gan gynnwys. Mae mân rwystrau mân rwystrau rhwystrau tramgwydd, er enghraifft, amrywiol ddiddordebau, ond mae angen i chi allu cytuno, i ddeall yr hyn yr ydym yn well. Ddim yn benodol i chi neu fi, ond fel pâr. Mae'n gwybod sut a gall ei wneud. Mae'n bwysig, weithiau'n brin yng ngŵr dyn. Ac rydw i wir yn ei hoffi ynddo. Mae hyn yn hynod o bwysig i mi.
- Beth wnaeth e goncro eich calon?
- Mae'n anodd dweud. Fe wnes i ei wylio, roedd yn rhyw fath. Nid yn yr ystyr o ddaioni, ond person ag egni cadarnhaol. Ni ddaeth rywsut yn dod â siwt ar y saethu, fel arfer mae llawer yn dechrau bod yn nerfus, ffwdan, a dechreuodd rywsut siarad yn garedig na fyddai'n cael amser i fynd i mewn i'r ffrâm oherwydd y person hwn. Oherwydd sut y siaradodd â gwisg, tynnais sylw ato. Roedd yn ymddwyn yn gwrtais, yn ddeallus, gan esbonio i'r person ei bod yn amhosibl gwneud hynny. Nid yw'n hoffi mynegiadau miniog o gwbl, er bod yr athletwr ei hun, roedd yn ymwneud â sgïo gyda Springboard. Mae'n debyg, ei ddisgyblaeth chwaraeon, oherwydd yr hyn y mae anghenion anhygoel yn niweidio ac yn canolbwyntio, pan fydd yn hedfan ar sgïo uchel uwchben y ddaear, rhowch yr argraffnod ar ei gymeriad. Mae'n gwybod sut i ddod at ei gilydd yn gyflym, canolbwyntio, atal ei emosiynau negyddol weithiau. Ond fe wnes i ei ddeall ar ôl amser, ond ar y dechrau nid oes dim. Ar y dechrau, roedd yn unig agwedd, yn ddeallus tuag at eraill. Ac mae'n jôc yn dda (chwerthin).
- Maen nhw'n dweud nad ydych chi'n meddwl am jôc, cariad i wneud cwpl?
- Ydw, mewn gwirionedd, rydym yn tyllu ein gilydd, rydym yn rhwygo i fyny. Ac mae'n wych. Hyd yn oed nawr ar rai eiliadau mae'n helpu. Dyna sut rydym yn byw.
- Fe wnaethoch chi rywsut fod ein dyheadau yn cael eu perfformio pan fyddwn yn rhoi'r gorau i feddwl amdanynt, rhoi'r gorau i ddymuno. Ydych chi'n siŵr am hyn heddiw?
- Yn bendant. Ond, ar ôl rhoi'r gorau i feddwl am ei awydd, rydych chi'n dal i feddwl amdano (chwerthin). Ond nid yn gyson. Ceir awydd di-drais o'r fath. Yna ie. Weithiau rwy'n dweud gyda hiwmor bod rhywbeth yn digwydd pan nad oes ei angen arnoch mwyach. Mae hyn yn fwy anodd gyda hyn (chwerthin). Fe wnaethoch chi anghofio, gadewch i ni fynd, ac fe ddaeth yn wir. Ac rydych chi'n meddwl, beth nawr i'w wneud ag ef? Ond dyma'r jôc o hiwmor. Yn gyffredinol, ie, yn wir, mae hwn yn deimlad cynnil. Mae'n anodd ei ddisgrifio, sut i ddymuno, ddim eisiau.