Actor, Cyfarwyddwr a Chynhyrchydd Andrei Sokolov Awst 13 Marciau Pen-blwydd. Ar y noson cyfarfu â newyddiadurwr a siaradodd am yr agwedd tuag at y ffilm "Little Vera", clefyd seren a sefyllfa heddiw yn sinema a theatr
—Andrei, beth sy'n fwy diddorol i chi: Actio, Cyfarwyddwr neu Cynnyrch?
- Yn sicr, gallaf ddweud: Nid wyf wedi chwarae eto! Mae'n annhebygol bod actor a allai ddweud: "Roeddwn i eisiau, eisoes wedi chwarae." Unedau eithafol a all ymffrostio. Peth arall, rydw i bellach yn fwy yn y cyfarwyddwr rwy'n ceisio gweithredu fy hun. Ac rwy'n deall fy mod wedi dechrau colli fel actor. Oherwydd bod yn rhaid i'r actor fod yn gyson yn yr hyfforddiant. Wrth gwrs, mae gennyf berfformiadau, rwy'n cael gwared, mae'n ddealladwy. Ond rydw i eisiau i epochal o'r fath. (Chwerthin.) Oherwydd eich bod yn teimlo bod gennych botensial penodol y byddai'n wych ei weithredu. Ac mae profiad yn ymddangos, ac mae coesau ymarferol yn dal i feddwl am rywbeth. Ar y llaw arall, rwy'n gweld fel cynhyrchydd, mae ffilm yn fusnes ifanc. Mae Cassu yn gwneud y gwyliwr o 15 i 40 mlynedd. Mae hwn yn gelf, crefft benodol, felly er mwyn gwneud rhywbeth ar y cyfan, mae angen deunydd mawr arnoch. Ac mae'r deunydd da ei hun yn eithaf prin, ac mae hyd yn oed yn llai ar gyfer y genhedlaeth hŷn o actorion. Yn ddiweddar roedd y ffilm Volodya Shevelkova, lle'r oeddwn eisoes yn chwarae tad a thad-cu. Roedd hynny'n ddiddorol.
—Dywedwch wrthyf, pwy yw'r cyfarwyddwr i chi ag ar gyfer yr actor, a phwy yw'r actor i chi pan fyddwch chi'n eistedd ar Gadeirydd y Cyfarwyddwr?
- Roeddwn i'n arfer meddwl felly hefyd am y cwestiwn hwn, cyn belled nad oeddwn yn gorffen y cyrsiau cyfarwyddwr uchaf. Tan hynny, mae'n debyg nad oeddwn yn ymddwyn yn iawn ar y safle. Roedd yn ymddangos i mi y dylai'r actor amddiffyn ei farn, ond erbyn hyn nid oes actor mwy ufudd nag ydw i, oherwydd rwy'n deall: mae'r darlun yn dal i fod yn gyfarwyddwr, mae popeth yn mynd trwy sgorio gweledigaeth y Cyfarwyddwr, wrth iddo drawsnewid y Deunydd sydd fel y mae'n rhoi acenion, gan ei fod yn sefydlu'r Orchestra cyfan yw ei deilyngdod. Rhaid i'r actor fod mewn synnwyr da, fel plastisin, ond nid yn ddiofal, a phlastisin gyda'i garisma, meddwl, gweledigaeth, gyda'i safbwynt. Felly pan fyddaf ar gadair y cyfarwyddwr, yna gofynnaf am wneud yr hyn sydd ei angen arna i, ac yna rwyf eisoes yn gwrando ar yr holl gynigion sy'n mynd ymlaen. Os ydynt yn addas ar gyfer banc mochyn, rwy'n derbyn ac yn addurno gyda diolch mawr. A phan fyddaf ar gadair dros dro, yna i mi y cyfarwyddwr - y brenin a Duw. Rwy'n ceisio gwneud y gorau o'r hyn y mae'n ei ofyn. Ac os oes gennyf unrhyw syniadau, ceisiaf eu rhannu'n gywir, ac eisoes yn diogelu eich cydweithiwr yn ôl proffesiwn ac mewn anffawd. Gan fy mod i, fel actor, yn fucked ac yn gadael, ac ef, y tlawd, bydd y pennaeth yn brifo llawer mwy.
—Cyfaddef, a beth yw eich agwedd heddiw at deitl symbol rhyw yr Undeb Sofietaidd ar ôl y datganiad yn 1988 y ffilm "Little Vera"?
- Rydych chi'n gwybod, mae fel plentyn bach. Doniol.
—Ond a yw hyn yn rôl epocol mewn cynllun?
- Rwy'n sicr yn cytuno. Ond mae hyn eisoes yn hiraethus. (Chwerthin.) Pan fyddant yn ei ddweud amdano, rwy'n ei ystyried yn sgwrs am eich hoff degan. Mae hi, rhoddodd beth i'w ddweud yno, siawns, y gallu i gael ei roi ar waith. Roedd y ffyrdd i gyd yn agored. Dyma ymennydd heddiw a'r dyn hwnnw yn y pen. Ni fyddai prisiau! (Chwerthin.) Yn y cyfamser, atgofion da iawn a chynnes. Gyda Nataska (perfformiwr y prif rôl menywod, actores Natalia Egroh. - Tua. Auth.) Weithiau rydym yn galw yn ôl. Mae'n drueni bod Sasha Mironov yn gadael ei fywyd. Rwy'n cwrdd â Zaitseva, Nazarov, rydym i gyd rywsut yn cofio'r stori hon. Mae hi rywsut roedd gennym edafedd anweledig ac yn ymddwyn mewn bywyd. Mae yna gymaint o.
Andrey Sokolov yn y ffilm "Little Vera"
Llun: Ffrâm o'r ffilm
—Ac yna, ar ddiwedd yr 80au, ni throodd y pen ar ôl y perfformiad cyntaf?
- Wel, sut, Helo, wrth gwrs, ffodd. Mae hyn hefyd yn rhan o'r proffesiwn. Bryd hynny, wrth gwrs, prin y credais y gellid ei alw'n glefyd seren. Nid oedd dadansoddi'r hyn a ddigwyddodd, i, ar y cyfan, yn dymchwel y caead. Ond ar ryw adeg, dechreuais ddeall fy mod yn cael fy clirio o ddarnau, ac os byddaf yn stopio'r broses hon, yna mae'n debyg na fyddaf yn aros unrhyw beth. Ac yn awr yr arhosiad sydyn hwn, gofal wrth gloddio'r mwyaf, sef, yn yr ysgol, oherwydd fy mod wedyn yn astudio. Rwy'n cofio rhywsut y cynrychiolwyr o rai galwadau gŵyl a gofyn a fyddwn yn hedfan i Japan hedfan uniongyrchol neu drwy Loegr, yn siarad yn ffigurol, ac rwy'n ateb na allwn i, mae gennyf astudiaeth. Nid oedd pobl yn deall ac yn rhoi'r tiwbiau. Gallwch gysylltu'n wahanol â hyn, ond yma pan fyddwch chi'n mynd i mewn i nant o'r fath, pan fydd pawb yn edrych arnoch chi gyda llygaid agored a'ch bod yn hoffi rhyfeddod penodol, mae angen i chi allu cynhyrchu gwrthwenwyn. Byddai'n braf pe bai pwnc cymharol-gyhoeddus mewn sefydliadau addysgol, a fyddai'n cael ei alw, er enghraifft, "Sut i ymddwyn gyda phobl, sut i adeiladu gyrfa." Wedi'r cyfan, nid yw ychwaith yn gyfrinach bod llawer o bobl dalentog, yn ymwneud â hwy, oherwydd eu cymeriad, nad oes neb yn gwybod. Mae yna bobl dyfeisgar, gwych, ond nad oes rhaid iddynt gael eu gweithredu, ac mae'r gweithwyr sy'n foel yn foel ac ymlaen yn dod i'r amlwg. Nid oes dim o'i le ar hynny, maent hefyd yn tyfu mewn actorion mawr, anrhydedd iddynt a chanmoliaeth, bwa isel. Ond mae yna hefyd nuggets o'r fath y mae angen eu diogelu yn syml, heb roi iddynt losgi, ac maent yn llosgi, yn anffodus.
—Newidiodd y rôl yn y llun hwn yn y gwraidd eich bywyd, rhoddodd y golau gwyrdd, ond yma, yn eich cyffes, rôl yn y prosiect "Cyfreithiwr", a barhaodd yn ddeuddeg mlynedd, yn fwy dylanwadu gan chi, newid y cymeriad a'r arferiad. Ac eto, pa un o'r ddwy ffilm hon a ddylanwadodd mwy arnoch chi?
- Rydych chi'n gwybod, "cyfreithiwr" yw bywyd bach. Nid yw hwn yn flwyddyn neu ddwy, ac nid hyd yn oed tri, parhaodd fwy na deng mlynedd. A dyma'r hyn a ddechreuodd fel celf gyda'r "llinell amddiffyn", ac yna troi i mewn i grefft sydd eisoes yn y "cyfreithiwr". Beth yw'r pechod i guddio rhywbeth, mae'n weladwy ar y sgrin bod cyflawniadau arbennig sydd eisoes yn anodd dod o hyd iddynt. Ond mae hwn yn brofiad aruthrol. Dechreuais i saethu fel cyfarwyddwr am y tro cyntaf. A daeth y cynhyrchydd yno am y tro cyntaf. Cawsom deulu cyfan a oedd yn byw am amser hir, ac mae'r asgwrn cefn yn dal i fodoli. A beth yn fwy dylanwadu? Roedd y profiad enfawr hwnnw'n ei gwneud yn bosibl i rywsut drefnu blaenoriaethau yn iawn. Roeddwn i'n deall fy mod yn colli rhywbeth mewn cysylltiad â chyflogaeth barhaol. Ond ar y llaw arall, roeddwn yn teimlo fy mod wedi cael cydnabyddiaeth benodol yn ogystal â'r "Faith Little." Oherwydd bod y llun "Little Vera" felly ac yn parhau i fod yn ffilm nodedig bod yn rhaid iddi gael synnwyr da i dorri'r grib fel bod pobl yn gwybod nad oeddwn yn unig yn "ffydd fach" bod yna rywbeth arall. Fe wnes i rywsut gyfrifo, mae gennyf fwy na chant o brif rolau yn y sinema, ond yn dal i wybod "hela asffalt", "ychydig o ffydd", "cyfreithiwr", clip o'r fath o bump-saith paentiadau. Wedi'r cyfan, ychydig iawn o bobl a glywodd am y "Seagull", "Llythyrau Diwethaf Bywyd" ac yna ar y rhestr, fel y dywedant. (Chwerthin.)
"Rwy'n cofio rhywsut yn galw cynrychiolwyr o ryw ŵyl ac yn gofyn a fyddaf yn hedfan i Japan hedfan uniongyrchol neu drwy Loegr, yn siarad yn ffigurol, ac rwy'n ateb na allaf, mae gen i astudiaeth"
Gennady Avramenko
—Maent yn gwybod beth mae'r teledu yn cael ei ddangos, er enghraifft, y "trên arfwisg olaf".
- Yma, yn iawn. A'r un "amgylchiadau personol", "y mab prodigaidd", a basiodd rywsut yn rhyfedd, er bod y ffilm yn anferthol. Nawr rydym yn aros am "lo", "y cof yr hydref", am dair blynedd mae wedi mynd heibio, wrth i mi dynnu'r llun hwn. Ond nid fy maes yw hwn, felly ni allaf ond dymuno, gofid a gobaith.
—Ac yn aros, ac mae'r actorion yn gwybod sut i'w wneud yn berffaith ...
- Oes, yn hyn o beth, roedd gen i enghraifft ddiddorol iawn, pan wnaethom saethu ynghyd â Oleg Pavlovich Tobakov. Yn Simferopol. Roedd yr awyren yn y nos. Cinio eisoes, a hefyd yn y ffrâm ni chofnododd. Rwy'n rhedeg o gwmpas y cyfarwyddwr, yn neidio. Ac mae tybaco yn ddigynnwrf, gofynnodd am gert iddo'i hun i ddod â'r gwair, Telobrechka a blanced. Rwy'n: "Oleg Pavlovich, beth?" - "Anghydnaws, a ydych chi'n gwybod bod hynny'n bwysicaf oll yn y sinema?" - "Chwarae'n Dda" - "Na, y peth pwysicaf yn y sinema yw gallu aros. Ymlaciwch! " Ac yna fe wnaethant symud mewn pum munud cyn diwedd y sifft. Yna rhedeg gan yr awyren, yn gyffredinol, roedd pawb yn cael eu rheoli. Yma. Y wers fawr gan y dyn mawr a'r meistr.
—Heddiw, mae'r sinema wedi newid yn gryf. A thafodd theatr y newidiadau hyn?
- Wel, wrth gwrs. Diffiniais ar unwaith: Yr wyf yn gefnogwr o theatr fwy clasurol, ond yr un ddrama "Koyka", a roddais, yn arbrofol. Fe'i dyfynnwyd bryd hynny. Dim ond y diog oedd yn gweld y dyfyniadau oddi yno. Am bymtheg mlynedd, ein bod yn chwarae, fe wnaethom chwarae 1752 o berfformiadau, mae hwn yn ffigwr anferthol. Mae Genesis yn penderfynu ymwybyddiaeth. Pryd bwyd. Mae pob un o'r gwirioneddau hyn a oedd yn wrinkled, maent yn sicr yn bodoli, ond ymddengys i mi pan fyddant yn mynd i'r theatr am rywbeth arall na'r hyn y bwriedir, er enghraifft, y tu ôl i ddicter, mae hyn yn stori ychydig yn wahanol. Pan na all y cyfarwyddwr ddweud stori gyda geiriau, ond yn ceisio eu disodli â ffurfiau eraill, ac nid ydynt bob amser yn gweddus, i mi ei fod yn wendid. Ni allaf ddweud bod pethau sydd heb gyfiawnhad, ond pan fydd yn dod i ben ynddo'i hun, beth i'w ddweud bryd hynny. Ac, yn anffodus, mae dinistrwyr bob amser ymhlith pobl dalentog. Maent yn ddigon. Oherwydd ei bod yn haws, ar y naill law. Ac mae bob amser yn gweithredu ar y genhedlaeth iau. Pobl y bydd oedolion yn codi ac yn mynd i ffwrdd, a'r rhai sy'n cael eu rhoi ymlaen, maent yn cael eu talu. Yn anffodus, mae hyn gyda ni, yn bresennol. Ond er gwaethaf pethau o'r fath, mae yna bileri, pobl sy'n seiliedig ar ein celf theatr. Rhoddodd Duw iechyd iddynt.
"Yn flaenorol, roedd yr actor yn nwyddau darn. Nawr rwy'n gweld sut mae'r castiaid yn pasio, rwy'n gweld sut y mae popeth yn digwydd - y rhatach, gorau oll"
Gennady Cherkasov
— Yn eich barn chi, mae'r statws statws wedi dod yn wahanol?
- Ydw. Mae hyn hefyd yn pennu ei gyfreithiau. Yn flaenorol, roedd yr actor yn nwyddau darn. Nawr rwy'n gweld sut mae'r castiaid yn mynd heibio, rwy'n gweld sut y mae'n digwydd - y rhatach, gorau oll. Ac nid yw rhad yn dda. Rhaid cael y proffesiwn, felly fe'i gelwir yn broffesiwn. Ac mae'r teledu yn cynhyrchu effaith gref iawn ar y meddyliau, mae'n codi'r gwyliwr, dagrau. Ac mae hyn yn y genhedlaeth o fwyd cyflym eisoes wedi cael ei fagu, ar y cyfan. A pham wedyn sefydliadau addysgol? Pam fod yn angenrheidiol i gyd pan allwch chi ddangos mis mwnci ar y teledu ac, fel rhywun o'r Great, bydd yn dod yn seren? Mae hyn bellach yn digwydd. Bydd y ffaith ein bod yn diferu y pwll yn hyn o beth yn bendant. Ni fydd pobl na allant empatheiddio yn gallu adeiladu cymdeithas arferol. A rhaid plannu'r diwylliant. Ac mae'n broses boenus. Ac mae'n llawer anoddach gwneud person yn meddwl, yn gallu gwerthfawrogi unrhyw beth nag i ddiogelu eich angen naturiol.
—A beth mae'r actor yn ei ddal fel theatr fel "lenk"?
- Pan fyddwch chi yno am fwy na 25 mlynedd, mae'n sicr eich cartref. Ac ni waeth sut mae'r berthynas, mae hud y theatr, hud Zakharov, yr atmosffer yn union beth oedd ynddo a osodwyd, yn bodoli. A faint rydych chi'n ei roi yn yr olygfa, bydd cymaint yn rhoi cymaint i chi. Ac mae bob amser yn deall bod hyn yn eich cartref, ac nid yw rhieni yn dewis, fel y maent yn ei ddweud. Yma mae'r broses o ddewis yn gychwynnol pan gewch eich gwahodd i'r theatr. Ond eto, mae gan bob un o'r actorion eu hagwedd eu hunain tuag at theatr. Mae rhywun yn credu ei bod yn amhosibl gweithio mewn un theatr am fwy na phum mlynedd, gan sugno. Ac mae angen i chi newid. Ac mae'n ymddangos i mi, ar y groes: nid ydynt yn newid ceffylau ar y groesfan. Rwy'n sicr yn caru'r theatr hon. Mae rhyw fath o beryglon, mae fel gwladwriaeth yn y wladwriaeth. Ond mae hyn yn fywyd, mae'n normal.
—Beth sydd wedi newid gyda gofal Mark Anatolyevich Zakharov?
- Wrth siarad amdano yn gynnar iawn. Oherwydd bod y locomotif stêm a wasgarodd, bydd inertia yn dal i arwain y theatr. Ac yn awr dim ond cyfnod o ddod o hyd i fath o fodolaeth. Beth bynnag, mae'n amlwg pwy, yn hytrach na Mark Anatolyevich, bydd yn dal i golli. Bydd pob un yn cael ei gymharu. Ac nid yn unig y dylai'r cyfarwyddwr hwn fod yn artist ynddo'i hun, ond mae'n rhaid iddo fod yn artist o hyd gyda thalent a chymeriad i gymharu'r gymhariaeth hon. Felly, nid yw popeth yn hawdd. Nawr mae ei farc cyswllt Borisovich fel cydweithiwr, partner a ffrind yn cymryd rhan yn y theatr. Ac mae hyn, fel y mae'n ymddangos i mi, heddiw yw'r penderfyniad gorau.
—Nid oedd unrhyw foment mewn bywyd fel eich bod yn gresynu at eich llwybr dewisol?
- Amheuon, maent bob amser yn bwyta dynion ifanc. Ond dyma wendid dynol, os dywedwch wrthych chi'ch hun: "Brother, fe wnaethoch chi gamgymeriad," Yna beth i'w wneud? Felly, pan fydd y cyfnodau o wendid ieuenctid yn digwydd, mae rhyw fath o ddoethineb wedi'i gynnwys, sy'n dangos bod popeth yn hysbys o'i gymharu. Nad yw popeth yn cael ei roi. Ac os ydych chi'n edrych ar o leiaf y canlyniad o'r ochr, yna rydych chi'n deall: Fe wnes i reoli rhywbeth yn y proffesiwn hwn. Gallai fod yn wahanol, ie, mae'n debyg, gallai, ond nid yw hanes y taniad is-ddynol yn hoffi ac nid yw'n gweld. Mae hyn o'r categori os ... a beth fydd yn newid o hyn? Rwy'n credu bod rhywbeth yn cael ei reoli, nid yw rhywbeth. Ond mae cyfle i fynd ymhellach o hyd. Mae'r ffordd yn ased yn mynd. Mae yna gynlluniau, syniadau a all fod yn ogoniant i Dduw i weithredu.
—Rydych chi'n cael pen-blwydd. Ydych chi'n hoffi dathlu hyd yn hyn?
- Mae'n union nodi penblwyddi pum mlwydd oed yn unig. Ac felly rydym yn draddodiadol gyda phobl agos, rydym yn dympio'r môr ac yn treulio eich amser.
—Eich agwedd at eich oedran? Wedi'r cyfan, yn ystod plentyndod mae pawb eisiau tyfu'n gyflymach, a chydag oedran, mae llawer yn dechrau ei guddio.
- Beth i guddio rhywbeth? Dyma beth ydyw. Yma, fel y maent yn ei ddweud yn gywir, mae'n llawer llai y tu mewn, na'r tu allan, er enghraifft, ar yr wyneb. Ond rydym yn unig yn haeddu'r wyneb y buont yn gweithio. Ond beth sydd wedi tyfu, mae wedi tyfu. Beth nawr, ni fyddwch yn gwneud unrhyw beth. Mae, wrth gwrs, yn difaru, hoffwn i ... ond mae hyn unwaith eto yn y tueddiad is-ddull. Felly, gwnewch beth ddylai, ac a fydd yn. Does dim angen anghofio eich bod yn fachgen. Er, pan fyddwch chi'n deall bod rhywbeth yn mynd yn ochr, weithiau mae'n dod yn drueni (chwerthin).
—Ydych chi'n berson ofergoelus? Neu rhif 13 lle cawsoch eich geni, yn hapus i chi?
- Yn ddiamau, mae'n hapus i mi. Ac os mai dim ond oherwydd cefais fy ngeni ar y diwrnod hwn. Ond rhoddais deyrnged i'r profiad aruthrol o filoedd o flynyddoedd, pan fydd pobl yn parchu eu hunain i un neu ddigwyddiadau eraill. Ond os yw'r gath ddu yn rhedeg, mae'n debyg y byddaf yn ceisio peidio â dringo ar unwaith os oes cyfle o'r fath. Os cafodd Pyatk ei roi yn yr esgid yn gynharach, pan gerddodd ar yr arholiad, nawr anaml y byddaf yn mynd i'r arholiadau, ni werthfawrogir y pum ffordd (chwerthin). Yr wyf yn nhermau rhai ofergoelion penodol, os ydynt yn rhesymol, a gallaf eu deall, rwy'n parchu gyda pharch.