Sergey Ugrwmov: "Gallwn ddweud fy mod yn egoist"

Anonim

Mae Sergey Ugrumov yn un o actorion mwyaf dirgel ein gwlad. A pheidio oherwydd ei fod ychydig yn hysbys amdano yn ogystal, lle cafodd ei eni, astudiodd a'r hyn y mae ganddo ddau fab, ond oherwydd nad yw'n glir, y mae'n ei wehyddu, beth ydyw: caled, meddal, sensitif neu Wedi'i bontio â chragen a bob amser a chaewyd bob amser ac fe wnaethant gau ym mhob man. Mae hyn yn amwys ac mae ei arwyr yn amwys, gan arwain dwbl, neu hyd yn oed gêm driphlyg, yn aml yn ffynnu. Manylion - mewn cyfweliad gyda'r cylchgrawn "Atmosffer".

"Sergey, ar ddiwedd y tymor y gwnaethoch chi chwarae Higgins yn y perfformiad cyntaf o theatr Oleg Tabakov" Fy Lady Beautiful. " Higgins, i'w roi'n ysgafn, nid y person mwyaf cyfleus ac egoist mawr mewn cyfathrebu. A chi?

- Unrhyw berson talentog yn cael ei nodweddu gan rai gweithredoedd afradlon, ac yn gyffredinol, mae pobl dalentog fel arfer yn anghyfleus wrth gyfathrebu mewn bywyd cartref cyffredin. Wrth gwrs mae'n egoist. Unwaith eto, roedd cymaint o dalentog, yn canolbwyntio ar rywbeth o un o bobl. Rwyf bob amser yn meddwl tybed beth sy'n gyrru dyn. Felly, mae Higgins yn gyrru ei fusnes. Ac i mi, gwaith yw'r brif flaenoriaeth. Wrth gwrs, mae fy mhobl agos yn dioddef ohono. A gallaf ddweud amdanaf fi fy mod yn egoist, weithiau i raddau mwy, weithiau mewn llai. Rwy'n cael trafferth gyda hyn, ond gyda llwyddiant amrywiol. (Smiles.) Ein perfformiad y gall metamorffosis ddigwydd ar ba metamorffosis yn digwydd i bobl sydd braidd yn felltith, neu gras o'r enw cariad.

- Mae "fy ngwraig brydferth" yn stori arall i'r athro a'r myfyriwr. Fe wnaethoch chi hefyd fynd i gyfarfodydd gyda chyfarwyddwyr da ac yn y theatr, ac yn y ffilm ...

- Ydw, ond yn bwysicaf oll - gyda phartneriaid. I mi mae'n llawer pwysicach. Buom yn siarad â'r cyfarwyddwr, a bywyd pellach y ddrama yw ein busnes, fy mhwll a'n partneriaid, ac ar sut rydym yn rhyngweithio â'i gilydd, mae ei lwyddiant yn dibynnu. Ac mae'r sinema yn stori ar wahân.

- Ydych chi'n ufuddhau yn hawdd? Yr actor wedi'r cyfan, y person dibynnol. Fel rheol, ewch i gyfarwyddwr neu os hoffech gynnig eich barn chi, i glywed eich barn?

- Yn dal i fod, yn ei hanfod, pobl fwy adeiladol, nid wyf yn hoffi dinistrio. Ac yn bwysicaf oll - dwi'n caru fy mhroffesiwn, ac mae hi, yn fy marn i, yn greadigol iawn. Felly, yn y bôn, credaf ei bod yn angenrheidiol dilyn y Cyfarwyddwr.

- Rydych yn gweithio gyda Sergey Ursulak yn y ffilmiau "datodiad" a "iseev". Yn fy marn i, mae cyfarfod ag ef bob amser yn llawenydd a chan yr atmosffer ar y safle, ac yn ôl canlyniad ardderchog ...

- yn sicr. Mae Sergey Vladimirovich gyda pharch dwfn yn cyfeirio at y proffesiwn actio ac mae bob amser yn gwybod beth mae ei eisiau. Felly, rwy'n ei dderbyn gyda detholiad o artistiaid mewn un llun neu lun arall. Ac os nad yw'n fy ngwahodd i gael fy ffilmio, ni allaf fyth feddwl hyd yn oed i gymryd trosedd. Ond yn y ffilm ac o'r cyfarwyddwr nid yw pob un yn dibynnu. Mae yna weithredwr, gosod ... nid hyd yn oed y gall y gôt ddifetha'r achos. Llwyddiant yn fawr iawn, ac weithiau maent i gyd yn anrhagweladwy, fel, fodd bynnag, mewn unrhyw gelf. Efallai popeth, ond ni fydd y prif beth yn digwydd. Mae llawer o enghreifftiau, fel gwrthdro, pan nad oedd dim yn rhagfynegi llwyddiant, ac yn sydyn daeth yn sydyn.

Sergey Ugrwmov:

"Fe wnes i alw pobl nid yn unig chwerthin, ond hefyd yn dagrau. Roeddwn i'n ofni gyda mochyn gini, roedd yn ofni ei bod yn meddwl amdani. Ac roeddwn yn meddwl am ei adwaith"

Llun: Philip Reznik

- Nid yw'r fformiwla ar gyfer llwyddiant yn gwbl amhosibl?

- nid yw hi. Yn anffodus, ac efallai'n ffodus. Pan gaiff popeth ei eni yn y poenydio ac yn sydyn mae'n troi allan, mae gennych synhwyrau cwbl wahanol yn wahanol i'r rhai pryd yn llwyddiannus. Mae'r syndod yn rhoi teimladau cryf.

- Gwneud y stiwdio theatr neu drwy fynd i mewn i'r Sefydliad sydd eisoes yn bodech chi wedi cynrychioli eich hun ar y llwyfan neu wedi breuddwydio am ffilm sydd yn y bôn hefyd yn dod â enwogrwydd?

- Roedd yn poeni am fy lleiaf. Fel plentyn, roeddwn yn chwilfrydig y teimladau a brofais, gan weld sut mae pobl yn ymateb i'm sgrechian. A dyma'r bacillus, a aeth i mi, diolch i Dduw, cefais ymgnawdoliad yn y proffesiwn.

- Fe wnaethoch chi i gyd ddechrau gyda thynnu plant. Rydych chi yn yr ysgol, hyd yn oed yn Kindergarten ysgogodd guys ar chwerthin. Beth ddaeth i chi, pam wnaethoch chi ei wneud?

- Ni allwn ddeall y teimladau hyn, ni allai rywsut eu ffurfio i mi fy hun, pam ydw i'n ei wneud. A gyda llaw, fe wnes i achosi iddyn nhw nid yn unig adwaith chwerthin, ond gwahanol emosiynau, gan gynnwys dagrau. Mewn Kindergarten, er enghraifft, roeddwn i'n ofni'r aliniad gan borc môr, roedd yn ofni ei bod yn ofnus ohoni. Ac roedd ei adwaith yn ddiddorol i mi. Pan ddaeth yn oedolyn, wrth gwrs, roedd y "stop" mewnol eisoes wedi'i gynnwys. Yn ogystal, roedd hefyd yn dod yn gyfarwydd â'r bobl a gafodd eu taflu i mewn i'r llwyfan, ac felly, fel hyn, roedd yn debyg i ddweud Oleg Pairych, hadu, hynny yw, anfonodd at y cyfeiriad cywir.

- Pan ddywedodd cyfarwyddwr artistig y stiwdio theatr "Ramantic" Rimma Mikhailovna Taranenko arnoch i fynd i mewn i'r Sefydliad Theatr, a wnaethoch chi ei chredu ar unwaith?

- Wnes i ddim hyd yn oed feddwl. Dywedwyd wrthyf: "Ewch i fynd," ac mor syml a hyderus nad oedd yr amheuaeth yn codi, ar ba lwybr i fynd ymlaen.

- Siarad ar y llwyfan, rydych chi eisoes wedi teimlo rhywfaint o lwyddiant, poblogrwydd, efallai hyd yn oed ymhlith athrawon?

- Yn ein nosweithiau, o'r cyfnod, bod mewn rhyw fath o ddelwedd, gallwn fforddio llawer mewn perthynas ag athrawon. Hwn oedd cydberthynas gyntaf eu hunain gyda ffordd. Ac fe wnes i stopio fy hun. Felly, yn ôl pob tebyg, y peth pwysicaf ei fagu, yn enwedig i bobl celf, ymdeimlad o fesur, dealltwriaeth o ble y gallwch gamu drosodd trwy rai sylfeini moesegol moesol, a lle mae'n amhosibl. Roedd yr athro yn eistedd o'm blaen, ond roedd gen i amddiffyniad - delwedd, mwgwd. Ac roeddent yn deall hynny ar y llwyfan, nid oeddwn o gwbl, er fy mod wedyn yn cofio fy rhyddid ar y llwyfan. (Chwerthin.) Y foment o gysylltiad â'r gwyliwr, roedd yr emosiynau hyn yn rhywbeth anhygoel i mi. Ni allwn wedyn ddewis y geiriad i'r teimlad hwn i'r teimlad hwn, ac roedd yn gyfnewidfa gydfuddiannol.

- Roeddech chi'n gwybod am fodolaeth Ysgol Tearal Schukinsky ac yn Kazan. Ac ni ddigwyddodd i'r pen fod ym Moscow, mae'n debyg, mae mwy o brifysgolion?

"Na, fe wnes i rywsut grynhoi a gafael yn syth amdano, fel ar gyfer dau rod pysgota. Ar un, yn Kazan, roedd brathiad, fe wnes i ei dynnu allan.

- Mae'n ymddangos, fe wnaethant bopeth yn iawn, ac yn Moscow i fod yn fuan beth bynnag. Ble a phwy ydych chi ei eisiau, eisoes wedi deall?

- Doeddwn i ddim yn meddwl am unrhyw beth am unrhyw beth am unrhyw beth. Ac ni chefais unrhyw beth. Derbyniwyd am yr ail flwyddyn, i set ychwanegol o stiwdio MCAT. Dydw i ddim wir yn cofio fy hun, ond roedd gen i hwyl - byddaf yn bendant yn mynd. Roedd y penderfyniad yn enfawr. Yn ôl pob tebyg, os nad oedd wedi mynd heibio, ac y byddai'n ei gymryd ar y drydedd flwyddyn, ac yna, oherwydd roeddwn eisoes yn deall mai fy un i. Felly, mae'n digwydd fy mod yn cael fy ngweld i dybaco. Dewiswyd yr adran gyfan wyth o bobl, a dau ohonynt - I a Mariah Schulz - yn bersonol Oleg Palych.

- Pa argraff a adawyd wedyn oddi wrtho, cofiwch?

- Roedd yr holl amser yn sefydlog yn rhywle. Ond, er gwaethaf y ffaith ei fod yn symud, nid oedd yn anodd i stopio ac yn ofalus iawn, yn fanwl, er er mwyn siarad â dyn yn gwbl anghyfarwydd ag ef. Felly roedd gyda mi. Fe wnaethon ni gyfarfod ag ef yn y coridor. Ac yn ddiweddarach, nid yw ei gyflogaeth, na swm y cyfrifoldebau a gymerodd, byth yn ymyrryd ag ef i weld dyn mewn dyn, waeth pa mor anodd yw ef. Mae bob amser yn ymchwilio i hanfod y broblem, ac a wnaeth yn gyflym, ac yn gwneud penderfyniad ar unwaith. Mae bob amser yn fy edmygu. Ac am amser hir, nes i ni ddod yn nes, roedd yn nefol i mi, a oedd yn sydyn yn ymddangos i fod yn agos am ryw reswm. Yna sylweddolais ei fod yn dal i fod yn drefnydd gwych ac yn berson gwych gyda disgyrchiant cryfaf: aeth â phobl i'w orbit - ac yna maent am amser hir, un ffordd neu'i gilydd, yn cael ei gylchdroi wrth ei ymyl, gan barhau â'i waith. Ac yn awr mae'n ymddangos nad yw'n un nesaf atom, ond yr un fath, nid oes neb wedi canslo cyfreithiau inertia - a'i fywydau busnes.

Sergey Ugrwmov:

"Weithiau, galwodd Oleg Pavlovich Tobakov ei mab i mi. Mae hwn yn berson sydd wir yn golygu i mi ddim llai na rhieni"

Llun: Philip Reznik

- Roedd yn anodd i chi pan na wnaeth?

- Ac yn awr mae'n anodd, oherwydd pan fydd yn gadael ei brif gydran o ofod trwchus, ni all y gwacter hwn cwympo ar unwaith, mae'r twll yn hir hefyd. A'r mwyaf o faint y person, mae'r un yn ddiriaethol. Credaf y bydd y gwactod hwn yn cael ei deimlo am amser hir ar ôl ei ofal.

- Yn ystod eich astudiaeth, a wnaethoch chi ddigwydd unrhyw broblemau, ymddangosodd anobaith?

- A phwy sydd ddim yn eu cael? Astudiaeth Rwy'n parhau hyd heddiw. Os ydych chi wedi ysgrifennu yn y Diploma - artist, nid yw'n golygu y gallwch wneud popeth. Rhaid i chi, wrth gwrs, fod yn barod am bopeth a gallu gallu i bawb, ond mewn gwirionedd mae'n dod â phrofiad. Yn y theatr rydych chi'n syrthio i un arall, nid yw o gwbl yn debyg i'r tîm myfyrwyr - ac mae'r cam newydd yn dechrau mewn bywyd. Ac yn yr Athrofa roeddwn yn ofni bob tro, pan ddaeth Oleg Pavlovich i'r arholiad neu roedd angen dangos rhyw fath o waith iddo. Neu pan gafodd cyd-ddisgyblion eu diarddel. Roedd yn ymddangos ei fod yn annheg, a bwgan brain, a gallech ddeall yr un tynged. Wrth gwrs, yna ni wnaethom ddeall yr hyn yr oeddwn yn bwriadu rhan ohono neu'r myfyriwr hwnnw a pha gyfrifoldeb a gymerodd drosodd pe bai'n gadael y dyn a oedd yn mynd i ddidynnu. Felly, roedd hefyd yn crynu, a'r ofn sydd wedi lluosi ar ofn cywirdeb y camau cyntaf yn y proffesiwn, nid yr ysgyfaint bob amser.

- A chofiwch y canmoliaeth gyntaf?

"Fe wnes i, roedd y sioe gyntaf o waith annibynnol, a fy Vasisuali Lohnkin o'r" llo aur "a ysbrydolodd ef. A fi hefyd. (Smiles.) Mwy yn ystod ei astudiaethau, ni wnaeth ein canmol gymaint.

- Sut wnaeth eich rhieni drin angerdd eich plant?

- Nid oedd Mom yn dangos emosiynau arbennig, yn annog fy nosbarthiadau, yn falch nad oeddwn yn ymlacio ar y stryd. Ond ni allaf ddweud ei bod yn hapus o'r hyn yr oeddwn yn ei wneud yn y cylch hwn. Ac nid oedd Dad yn meddwl. Cawsant eu cythruddo dim ond pan ddywedais na fyddwn yn mynd i ysgol filwrol, ond mewn theatraidd.

- ond ni wnaethoch eich stopio. Yn gyffredinol, gallech eich atal chi?

"Mae Duw yn ei adnabod fel pe baent wedyn yn eu pennau." Bryd hynny, roedd gan ein tad a'n tad berthnasoedd o'r fath ei fod yn deall: Rwyf eisoes yn dangos arwyddion o ddyn, hynny yw, yr wyf yn gyfrifol am yr hyn a ddywedwyd, ac os byddaf yn gwneud rhywfaint o benderfyniad, mae'n golygu nad yw yn union fel yna. Ac efe a barchodd mewn perthynas â'm penderfyniad, ond roedd y fam yn bendant yn erbyn. Edrychodd o'i gwmpas drwy'r amser, pam mae'n gadael i mi. Ond dywedodd y Tad: "Gadewch iddyn nhw fynd, yn gwario arian a dychwelyd."

- Rwy'n gwybod bod eich tad yn filwrol. Ac a oedd yn gweithio mom?

- peiriant golchi llestri mewn ysbyty milwrol. Ond mae hi, fel gwyliwr, yn caru'r ffilm a'r theatr yn fawr iawn. Ac roedd yn berson emosiynol iawn, roedd ganddi bopeth yn cau: a chwerthin, a dagrau.

- Mae deng mlynedd ar hugain wedi colli fy nhad, mom hyd yn oed yn gynharach. Llwyddodd i ddal eich llwyddiannau cyntaf?

- Ddim. Roedd hi'n gwybod fy mod yn Moscow, rwy'n gweithio yn y theatr, rwy'n byw mewn hostel. Nid oedd y sinema yn y blynyddoedd hynny o gwbl, ac roedd y perfformiad sylweddol cyntaf yn "Bumbarash" ("Passion on Bumbarash". - Tua. Awt.), Ond ni welsant ef. Doedd Dad byth yn fy ngweld ar y llwyfan o gwbl. Dechreuodd rhai cyfresi swp, ond roedd yn dal i fod yn llawenhau hyn, roeddwn i mor bouncer (gwenu), wrth fy modd i mi. Pan arhosodd ar ei ben ei hun, roedd yn anodd iddo, dechreuais daflu rhywfaint o arian iddo, ac mae'n debyg iddo sylweddoli fy mod eisoes wedi gotten ar fy nhraed, ac yn tawelu i lawr yn llwyr. Gobeithio ei fod yn hapus i mi.

- Ar ôl cyrraedd oedran rhieni, a ydych chi'n eu dysgu ynoch chi'ch hun, yn arfer, mewn rhywbeth arall?

- yn sicr. Sut Hebddo? Ni allaf ddweud yn benodol yn yr hyn, ond rwy'n cael gwybod.

- Oeddech chi'n dweud bod Dad yn llym, a sut wnaethoch chi godi eich plant?

- Hefyd. Ond gyda diwygiadau i'r ffaith fy mod yn teimlo yn fy mhlentyndod pan gefais fy nghosbi, anghyfiawnder llawnaf. Ac ar rai adegau roeddent yn gwybod, gan na fyddai'r tad yn ei wneud.

- Rydych chi eisoes yn addysgu yn y coleg ...

"Rwy'n amheus iawn am fy addysgu, a dywedodd Oleg Palych ei fod." Cytunais, oherwydd am y trydydd tro roeddwn eisoes yn gwrthod yn lletchwith. Ond mae "addysgu" yn cael ei nodi'n gryf, oherwydd mae gennyf gyflogaeth wych yn y theatr nawr, a llawer o amser mae angen i chi weithio gyda myfyrwyr. Rwy'n rhannu eich profiad, yn hytrach gellir galw hyn yn fentora.

- Sut ydych chi'n meddwl bod y genhedlaeth ifanc o actorion yr un fath â chi, neu yn hollol wahanol?

- Mewn rhyw ffordd maent yn debyg, ac mewn rhywbeth mae gwahaniaeth mawr. Mae ganddynt ffantasi drwg, oherwydd nad oedd yn rhaid iddynt gynrychioli yn ystod plentyndod bod y ffon yn wn, mae ganddynt bistols, ac yn wahanol. Sef, yn ystod plentyndod, mae'r Fanisy yn cael ei eni ac mae cyfoeth y byd mewnol yn cael ei oleuo. Maent hefyd - ar gyfer y rhan fwyaf - plentyndod yn cael ei sicrhau, Carefree. Ac mae ganddynt fargen wael gyda chyfathrebu. Gohebiaeth, Rhwydweithiau Cymdeithasol ... Ar gyfer y theatr, mae'n ddinistriol yn gyffredinol, oherwydd yma mae angen cyfathrebu'n uniongyrchol. Ond maent yn llawer mwy symudol, cysondeb mewn rhywbeth yr ydym yn eu blynyddoedd.

- erudite?

- Fel ar gyfer hyn, byddwn yn dadlau, mae eu herudition braidd yn arwynebol. Ond nid yw'n fai arnynt, ond mae rhieni. A helo enfawr i "glyfar" gan y Weinyddiaeth Addysg, y Diwygwyr Mynydd a laddwyd yn y nawdegau, er yn system addysg amherffaith, ond yn dal i ddod â'u canlyniadau. Ac yn awr, ac mae deng mlynedd ar hugain yn ymladd, gallaf gynnig unrhyw beth.

- Fe wnaethoch chi rywsut ddweud eu bod wedi aeddfedu yn gynnar iawn oherwydd nad oedd unrhyw rieni. Eisoes yn dod yn oedolyn a dwywaith gyda thad, a ydych chi'n teimlo nad ydych yn ddigon ohonynt?

- yn sicr. Er bod y rhieni yn fyw, rydych chi'n blentyn. A chyn gynted ag y byddant yn gadael, byddwch yn dod yn olaf yn y ciw hwn. Mae yna dyfu a dealltwriaeth nad ydych bellach yn fachgen ac ni fydd neb yn eich ffonio. Er bod Oleg Palych yn galw weithiau. (Chwerthin.) Ond nid yn unig yr aeth i mi. Mae hwn yn berson sy'n golygu i mi ddim llai na fy rhieni a ddaeth â fi hyd at bwynt penodol. Dylanwadodd Oleg Palych yn fawr beth oedd yn digwydd i mi nawr, ar fy mywyd presennol, fel yn llawer ohonom, ei ddilynwyr. Bod Volodya Mashkov yn un o'r rheini.

- Fe wnaethoch chi weithio gyda Vladimir Mashkov gyda'i gilydd a thros y "Bumbarash", ac yna yn y MHT dros y perfformiadau "№13" a "№13D". Ond yna nid oedd yn Gyfarwyddwr Artistig. Nawr mae eich perthynas wedi newid?

- Yn ddiweddar, buom yn gweithio ar y "Sailor Distawrwydd" ac yn awr yn chwarae gyda'i gilydd yno. Ac wedi cael eu ffilmio ers tro yn ei ffilm "Dad". Rwy'n credu nad yw Volodya wedi newid llawer. Na, wrth gwrs, mae rhai newidiadau, ond mae unrhyw un yn byw ac yn newid. Mewn rhywbeth y daeth yn haws, mewn rhywbeth mwy anodd. Rhywle rwy'n dal fy hun, yn rhywle, i'r gwrthwyneb, dywedaf fy mod yn ystyried ei bod yn angenrheidiol. Yn yr ystyr hwn, nid oes gennym unrhyw broblemau.

- Ydych chi wedi bod yn falch iawn pan fydd yn arwain y theatr?

- Ydy iawn. Rwy'n credu bod hyn yn dda i'n theatr.

- Beth sy'n digwydd gyda'ch ffilm nawr? Â chynigion diddorol?

- Nawr roedd llawer o theatr. Mae cynlluniau bob amser yn y ffilm, ond gallant dorri ar unrhyw adeg. Felly, ni fyddaf yn siarad eto. Mae Theatr yn beth mwy cadarn. Yn yr amseroedd anoddaf, yn y nawdegau, fe wnes i aros yn y proffesiwn yn unig diolch iddo. Rwyf eisoes yn cael y brechiad hwn - bodolaeth heb sinema. Deallaf mai'r theatr yw'r harbwr, lle gallaf aros am unrhyw amserau diferu.

Sergey Ugrwmov:

"Mae angen ychydig o fywyd bob dydd i mi, dydw i ddim yn ddyn moel, nid yn ffasiynol, dydw i ddim yn gwybod sut i orffwys. Weithiau rwy'n hoffi bwyta seigiau blasus, ond syml"

Llun: Gwasanaeth y Wasg Moscow Theatr P / R O.Tabakova

- Yn y nawdegau, mae gennych ddigon i fyw yn y theatr neu i weithio allan yn rhywle?

- Gweithiodd y myfyriwr lawer, ac yn y theatr - nid yw bellach. Dim digon o arian, wrth gwrs, ond dim ond Santa Claus ar gyfer y Flwyddyn Newydd.

- Gallwch eisoes ddewis prosiectau yn y ffilm dim ond y rhai sy'n ddiddorol i chi? Peidiwch â thrafferthu am arian, seibiau?

- Mae popeth yn digwydd ym mhob ffordd. Dyma fy mhroffesiwn. Wrth gwrs, dylai ddod â boddhad creadigol, ond os gwelaf na fyddaf yn ei gael yma, yna mae'r cwestiwn yn codi am y ffioedd, am iawndal materol. Ond yn gyffredinol, nid oes angen i mi lawer mewn bywyd bob dydd, nid wyf yn ddyn moel, nid yn ffasiynol, nid wyf hefyd yn gwybod sut i ymlacio. Weithiau rwy'n hoffi bwyta blasus, ond rwy'n ei hoffi pan fydd yn brydau syml.

- Mae rhywun o'r actorion yn hoffi eistedd gyda'r gwialen bysgota, mae rhywun yn teithio, a beth amdanoch chi gyda newid?

- Os ydych chi'n rheoli, ewch i ffrindiau i ffrindiau i'r Volga, dim ond allan o Moscow. Teithiais lawer gyda'r theatr. Ar y dechrau, roedd hyn i gyd yn y rhyfeddod, roedd gennyf ddiddordeb hefyd, ond yn fuan dechreuodd i deimlo bod mewn wythnos a hanner roeddwn eisoes wedi bodloni eich argraffiadau ac rydw i eisiau mynd adref.

- ac yn y famwlad, yn y Dwyrain Pell, wedi bod yn bell yn ôl? Nid oedd unrhyw berthnasau ar ôl yno?

- Am amser hir. Gadawodd perthnasau yn unig. Mae hyn yn i mi yn KamyShina, lle buom yn byw yn ddiweddarach, nid oes unrhyw un. Ac yn y Dwyrain Pell a'r Brodyr Uwchradd, a Modrybedd, ac mae'r ewythr. Rydym yn cefnogi perthnasoedd gyda nhw. Dwi wir eisiau mynd yno. Dim ond dim amser, mae'n anodd trefnu, mae angen ateb cyfrol arnoch.

- Sut ydych chi'n cefnogi eich system nerfol? Wedi'r cyfan, mae'r proffesiwn mor edrych drosodd ...

- myfyrdod. Rwy'n hoffi gwylio. Tu ôl i bobl, natur, i bawb sydd o'm cwmpas.

Darllen mwy